ECLI:CZ:US:1998:2.US.235.98
sp. zn. II. ÚS 235/98
Usnesení
II. ÚS 235/98
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele K. M., o návrhu ze dne 19. 5. 1998, takto:
Návrh se o d m í t á.
Odůvodnění:
Navrhovatel se ve svém návrhu domáhal zrušení rozhodnutí Ministerstva zemědělství ze dne 20. 3. 1997, zn. 546/97-3151, kterým byla prodloužena lhůta podle §49 odst. 2 zák. č. 71/1967 Sb. pro vydání rozhodnutí v řízení vedeném u Magistrátu města Brna, pozemkového úřadu, pod čj. 2013/92, ve kterém se rozhoduje o restituci vlastnického práva osob oprávněných k parcele č. 306 v k. ú. S., Brno - město. K prodloužení lhůty došlo na základě žádosti Magistrátu města Brna, pozemkového úřadu, ve které však nebyly uvedeny pravdivé skutečnosti.
Dle ustanovení §72 odst. 2 lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem právní moci rozhodnuti o
II. ÚS 235/98
posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Dle novely zákona o Ústavním soudu, provedené zák. č. 77/1998, počíná tato lhůta běžet dnem doručení takovéhoto rozhodnutí.
Z připojených dokladů, vyžádaných u Magistrátu města Brna, pozemkového úřadu, je zřejmé, že napadené rozhodnutí Ministerstva zemědělství ČR ze dne 20. 3. 1997 bylo Magistrátu města Brna, pozemkovému úřadu, doručeno dne 26. 3. 1997 a navrhovateli bylo doručováno přípisem ze dne 27. 3. 1997.
Vzhledem k tomu, že návrh byl osobně předán podatelně Ústavního soudu teprve dne 20. 5. 1998, je zcela evidentní, že se jedná o návrh podaný po lhůtě stanovené ve shora citovaném ustanovení §72 zák. č. 182/1993 Sb. Za těchto okolností nezbylo Ústavnímu soudu než návrh dle §43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. JUDr. Iva Brožová
V Brně dne 8. 6. 1998 soudkyně Ústavního soudu