Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 19.08.2015, sp. zn. 21 Cdo 2473/2015 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.2473.2015.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.2473.2015.1
sp. zn. 21 Cdo 2473/2015 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Olgou Puškinovou v právní věci žalobkyně I. Š. , proti žalovanému JUDr. S. P. , advokátovi se sídlem v Řehenicích, Malešín č. 10, o 145.350,- Kč s příslušenstvím, o žalobě pro zmatečnost podané žalobkyní proti usnesení Krajského soudu v Brně, pobočka ve Zlíně, ze dne 17. července 2012, č. j. 60 Co 203/2012-62, ve spojení s usnesením Okresního soudu ve Zlíně ze dne 8. března 2012, č. j. 10 Nc 405/2011-29, vedené u Okresního soudu v Zlíně pod sp. zn. 10 C 336/2013, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně, pobočky ve Zlíně, ze dne 26. listopadu 2014, č. j. 59 Co 271/2014-198, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.): Žalobkyně podala dovolání proti usnesení Krajského soudu v Brně, pobočky ve Zlíně, ze dne 26. 11. 2014, č. j. 59 Co 271/2014-198, a současně požádala o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení advokáta pro dovolací řízení. Podáním dovolání vznikla žalobkyni povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 odst. 1 písm. d) Sazebníku soudních poplatků 10.000,- Kč. U dovolatelky nejsou splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení §138 odst. 1 o. s. ř., neboť jde o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva. Dovolatelka však dosud nezaplatila soudní poplatek z dovolání ani poté, co k tomu byla vyzvána usnesením Nejvyššího soudu ze dne 2. července 2015, č. j. 21 Cdo 2473/2015-308. Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně, pobočky ve Zlíně, ze dne 26. 11. 2014, č.j. 59 Co 271/2014-198, podle ustanovení §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. srpna 2015 JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:08/19/2015
Spisová značka:21 Cdo 2473/2015
ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.2473.2015.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§9 odst. 1 předpisu č. 549/1991Sb.
§4 odst. 1 písm. c) předpisu č. 549/1991Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Podána ústavní stížnost sp. zn. II. ÚS 3363/15
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-20