Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 20.09.2016, sp. zn. 21 Cdo 3260/2016 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.3260.2016.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.3260.2016.1
sp. zn. 21 Cdo 3260/2016 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Mojmírem Putnou v právní věci žalobce S. M. , proti žalované České republice – Okresnímu soudu v Olomouci , tř. Svobody č. 685/16, o návrhu na vydání předběžného opatření, o žalobě pro zmatečnost podané žalobcem proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 5. února 2015, č. j. 12 Co 4/2015-134, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 16 Nc 109/2013, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 24. září 2015, č. j. 12 Co 315/2015-208, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.): Žalobce podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 24. 9. 2015, č. j. 12 Co 315/2015-208. Podáním dovolání žalobci vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2.000,- Kč. I když žádal o osvobození od soudních poplatků, byl povinen jej uhradit, neboť u žalobce nejsou – vzhledem k tomu, že jde o zřejmě bezúspěšné a svévolné uplatňování práva - splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení §138 odst. 1 o. s. ř. Žalobce dosud nezaplatil soudní poplatek z dovolání, a to ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 8. 8. 2016, č. j. 21 Cdo 3260/2016-258. Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 24. 9. 2015, č. j. 12 Co 315/2015-208, podle ustanovení §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. září 2016 JUDr. Mojmír Putna předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:09/20/2016
Spisová značka:21 Cdo 3260/2016
ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.3260.2016.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Poplatky soudní
Dotčené předpisy:§9 odst. 1 předpisu č. 549/1991Sb.
§138 odst. 1 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:11/30/2016
Podána ústavní stížnost sp. zn. I.ÚS 2737/16; sp. zn. I.ÚS 4008/16
Staženo pro jurilogie.cz:2022-11-26