Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 15.09.2022, sp. zn. 26 Cdo 1282/2022 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2022:26.CDO.1282.2022.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2022:26.CDO.1282.2022.1
sp. zn. 26 Cdo 1282/2022-1104 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou v právní věci žalobce Bytového družstva XY , se sídlem XY, IČO XY, zastoupeného JUDr. Ivanou Sittkovou, advokátkou se sídlem v Praze, Medkova 913/48, proti žalovanému T. M. , narozenému XY, bytem XY, o vyklizení bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 39 C 211/2009, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. 6. 2020, č. j. 54 Co 40/2020-852, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady dovolacího řízení ve výši 2.178 Kč k rukám JUDr. Ivany Sittkové, advokátky se sídlem v Praze, Medkova 913/48, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení. Odůvodnění: Žalovaný napadl dovoláním rozsudek Městského soudu v Praze (odvolací soud) ze dne 18. 6. 2020, č. j. 54 Co 40/2020-852, kterým potvrdil rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 8. 10. 2019, č. j. 39 C 211/2009-806, jímž uložil žalovanému vyklidit do 15 dnů od právní moci rozsudku tam blíže vymezenou bytovou jednotku a rozhodl o náhradě nákladů soudního řízení; současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Podáním dovolání vznikla žalovanému povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [§4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který podle položky 23 bodu 1 písm. b) Sazebníku poplatků, jenž tvoří přílohu zákona č. 549/1991 Sb., činí 14.000 Kč. Žalovaný však soudní poplatek nezaplatil, a to ani po výzvě dovolacího soudu (usnesení ze dne 22. 6. 2022, č. j. 26 Cdo 1282/2022-1100). Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobce podat návrh na exekuci (soudní výkon rozhodnutí). V Brně dne 15. 9. 2022 JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:09/15/2022
Spisová značka:26 Cdo 1282/2022
ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:26.CDO.1282.2022.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§9 odst. 2 předpisu č. 549/1991 Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:11/21/2022
Podána ústavní stížnost sp. zn. III.ÚS 2855/22
Staženo pro jurilogie.cz:2022-11-25