ECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.819.2019.1
sp. zn. 26 Cdo 819/2019-226
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v právní věci žalobkyně R & L, s.r.o. , se sídlem v Brně, Pellicova 643/25, IČO 49436643, proti žalovanému K. F. , narozenému XY, bytem XY, o zaplacení částky 50 026 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 219 C 71/2011, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. září 2018, č. j. 18 Co 136/2018-149, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení 300 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Městský soud v Brně (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 24. 4. 2013, č. j. 219 C 71/2011-25, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 50 026 Kč s poplatkem z prodlení ve výši 0,25 % za každý den prodlení z částky 40 196 Kč od 1. 1. 2011 do zaplacení (výrok I.), zamítl žalobu ohledně poplatku z prodlení ve výši 0,25 % za každý den prodlení z částky 9 830 Kč od 1. 1. 2011 do zaplacení (výrok II.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok označený jako II., správně III.).
K odvolání žalovaného Krajský soud v Brně (soud odvolací) rozsudkem ze dne 20. 9. 2018, č. j. 18 Co 136/2018-149, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně v odvoláním napadeném výroku I. ohledně povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni částku 50 026 Kč, změnil jej ve zbývající části výroku I. tak, že zamítl žalobu na zaplacení poplatku z prodlení ve výši 0,25 % za každý den prodlení z částky 40 196 Kč od 1. 1. 2011 do zaplacení, a potvrdil jej ve výroku, označeném II. (správně III.), kterým byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 000 Kč (výrok I.); současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II.).
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, jímž napadla jeho měnící výrok a výroky o nákladech řízení. Podáním dovolání jí vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017], který činí podle položky č. 23 bodu 1 písm. d) Sazebníku soudních poplatků 14 000 Kč, neboť předmětem dovolacího řízení je poplatek z prodlení ve výši 0,25 % za každý den prodlení z částky 40 196 Kč od 1. 1. 2011 do zaplacení. Vzhledem k tomu, že příslušenství je samostatným předmětem dovolacího řízení, odvíjí se základ poplatku od jeho výše, která se stanoví jako pětinásobek ceny ročního plnění (jde o plnění na dobu neurčitou), tedy částkou 183 394,25 Kč (srov. §6 odst. 1 věta druhá, odst. 3 věta druhá a odst. 8 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017), čemuž odpovídá soudní poplatek ve shora uvedené výši.
Nejvyšší soud proto v souladu s ustanovením §9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dovolatelku usnesením ze dne 14. 3. 2019, č. j. 26 Cdo 819/2019-215, vyzval k zaplacení uvedeného soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů. Výzva byla dovolatelce doručena dne 18. 3. 2019.
Protože dovolatelka ve stanovené lhůtě soudní poplatek z dovolání neuhradila, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil [srov. §9 odst. 2 věta druhá zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017].
Bylo-li dovolací řízení zastaveno nebo bylo-li dovolání odmítnuto, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na exekuci (soudní výkon rozhodnutí).
V Brně dne 20. 5. 2019
JUDr. Jitka Dýšková
předsedkyně senátu