ECLI:CZ:NS:2023:27.CDO.2749.2023.1
sp. zn. 27 Cdo 2749/2023-360
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Markem Doležalem v právní věci oprávněné Apston Capital Ltd. , se sídlem v Dublinu 2, Hanover Building, Windmill Lane, Irsko, registrační číslo osoby 408579, zastoupené Mgr. Soňou Bernardovou, advokátkou, se sídlem v Brně, Koliště 259/55, PSČ 602 00, proti povinným 1) J. H. , a 2) J. H. , o žalobě pro zmatečnost podané povinnými proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 29. 5. 2014, č. j. 4 Co 195/2013-25, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 25 Co 455/2012, o dovolání povinných proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 30. 6. 2021, č. j. 3 Co 105/2020-277, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 8. 4. 2020, č. j. 25 Co 455/2012-245, zamítl žádost povinných o osvobození od placení soudních poplatků a o ustanovení zástupce z řad advokátů (výrok I.) a vyzval povinné, aby společně a nerozdílně zaplatili soudní poplatek z žaloby pro zmatečnost (výrok II.). Odvolání povinných proti tomuto rozhodnutí Krajský soud v Hradci Králové jako soud prvního stupně usnesením ze dne 15. 5. 2020, č. j. 25 Co 455/2012-253, odmítl pro opožděnost podle §208 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“).
[2] V záhlaví označeným usnesením Vrchní soud v Praze k odvolání povinných potvrdil usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí odvolání pro opožděnost.
[3] Proti usnesení odvolacího soudu podali povinní dovolání, aniž by za něj zaplatili soudní poplatek.
[4] Nejvyšší soud usnesením ze dne 25. 9. 2023, č. j. 27 Cdo 2749/2023-345, vyzval dovolatele, aby do 15 dnů ode dne doručení usnesení zaplatili společně a nerozdílně soudní poplatek za dovolání, který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4.000 Kč, a to v kolcích nebo na (v usnesení specifikovaný) účet Nejvyššího soudu, a poučil je, že v případě nezaplacení soudního poplatku ve stanovené lhůtě bude dovolací řízení zastaveno. Usnesení bylo dovolatelům doručeno dne 3. 10. 2023.
[5] Na výzvu dovolatelé reagovali podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 20. 10. 2023, v němž (mimo jiné) žádají o osvobození od soudního poplatku pro dovolací řízení a o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení.
[6] O žádostech dovolatelů o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce z řad advokátů podle §30 a §138 o. s. ř., bylo obecnými soudy v souvislosti s jednotlivými podáními dovolatelů již mnohokrát rozhodováno, včetně nyní posuzované věci (viz usnesení na č. l. 41 ve spojení s č. l. 52 či na č. l. 207 ve spojení s č. l. 231, jimiž uvedené soudy mimo jiné žádosti dovolatelů zamítly). Vzhledem k tomu, že se dovolatelé domáhají osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce z řad advokátů opakovaně, dovolací soud sám posoudil, zda splňují předpoklady uvedené v ustanovení §30 a §138 o. s. ř. (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. 4. 2015, sen. zn. 31 NSCR 9/2015, uveřejněné pod číslem 78/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
[7] Dovolatelé v souvislosti s nyní projednávaným dovoláním nijak nedoložili své majetkové poměry, respektive jejich změnu, jež by osvobození od soudních poplatků odůvodňovala. Navíc z postoje dovolatelů v tomto i v dalších řízeních je zřejmé, že si jsou povinnosti zaplatit soudní poplatek vědomi, platit jej však nehodlají.
[8] Nadto dovolateli podanou žádost o osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení a o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení považuje Nejvyšší soud za zjevné zneužití procesního práva dle §2 o. s. ř. (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 9. 2020, sp. zn. 32 Cdo 2755/2020, či ze dne 13. 9. 2022, sp. zn. 30 Cdo 2425/2022). Uvedené plyne jednak z obsahu samotné žádosti, v níž neuvádí žádné konkrétní okolnosti, které by jejich žádost odůvodňovaly, přičemž Nejvyššímu soudu je z úřední činnosti známo, že obdobně dovolatelé postupují též v dalších řízeních. Jednání dovolatelů lze považovat za obstrukční a nikoli za vedené snahou účinně bránit svá práva, do nichž bylo dle jejich názoru neoprávněně zasaženo.
[9] Konečně dovolání povinných lze považovat za zřejmě bezúspěšné uplatňování práva, neboť v projednávané věci ve svém důsledku dovolání směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku a o žádosti účastníků o ustanovení zástupce. Dovolání v tomto případě však není objektivně přípustné [§238 odst. 1 písm. i) a j) o. s. ř.].
[10] Jelikož lhůta k zaplacení soudního poplatku za dovolací řízení určená dovolatelům Nejvyšším soudem marně uplynula, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavil.
[11] Dovolatelé v podáních ze dne 29. 9. 2023 a ze dne 2. 10. 2023 rovněž vznáší „námitku podjatosti senátu 27 Cdo Nejvyššího soudu ve složení: JUDr. Marek Doležal, Mgr. Ing. David Bokr a JUDr. Filip Cileček“. S ohledem na formulaci „námitky“, jakož i s ohledem na to, že jediným (nijak konkrétně nespecifikovaným) důvodem, pro který dovolatelé namítají podjatost soudců uvedeného senátu Nejvyššího soudu, je „jejich poměr k věci, k účastníkům a jejich zástupcům“ (srov. §14 odst. 1 o. s. ř.), Nejvyšší soud vyhodnotil bez dalšího takovouto námitku podjatosti jako obstrukční postup, který s přihlédnutím k §2 o. s. ř. nepožívá právní ochrany; proto k této námitce nepřihlížel (srov. obdobně např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 7. 2008, sp. zn. 29 Nd 201/2008, uveřejněné pod číslem 2/2009 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 8. 2018, sen. zn. 29 NSCR 104/2017).
[12] Návrhem dovolatelů na odklad vykonatelnosti a právní moci dovoláním napadeného rozhodnutí odvolacího soudu se Nejvyšší soud již nezabýval (srov. nález Ústavního soudu ze dne 23. 8. 2017, sp. zn. III. ÚS 3425/16).
[13] Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 in fine o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. 11. 2023
JUDr. Marek Doležal
předseda senátu