ECLI:CZ:NSS:2013:3.AS.30.2013:11
sp. zn. 3 As 30/2013 - 11
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Jana Vyklického v právní věci žalobce: P. Č., proti
žalované: Česká advokátní komora, se sídlem Národní tř. 16, Praha, o přezkoumání rozhodnutí
žalované č. j. 2705/12 a o ochraně proti nečinnosti žalované, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. 12. 2012, č. j. 10 Na
64/2012 – 5,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobou doručenou Krajskému soudu v Českých Budějovicích dne 11. 12. 2012 žalobce
brojí proti rozhodnutí České advokátní komory č. j. 2705/12 a současně se domáhá ochrany proti
nečinnosti žalované. Shora uvedeným usnesením postoupil krajský soud věc k vyřízení
Městskému soudu v Praze jako soudu místně příslušnému. Žalobce podal proti tomuto usnesení
kasační stížnost. Jak Nejvyšší správní soud zjistil, nezaplatil přitom soudní poplatek.
Nejvyšší správní soud proto žalobce usnesením ze dne 4. 2. 2013, č. j. 3 As 30/2013 - 4,
vyzval k zaplacení soudního poplatku do 7 dnů od doručení tohoto usnesení. Současně jej poučil
o tom, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Tato výzva byla
žalobci doručena dne 15. 2. 2013.
Podle ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
ve znění pozdějších předpisů, vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle
ustanovení §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační
stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném
uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ustanovení §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb.,
soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo
zvláštní zákon.
Žalobce ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem ani následně soudní poplatek
splatný podáním kasační stížnosti nezaplatil. Nejvyšší správní soud proto řízení podle §9 odst. 1
zákona č. 549/1991 Sb. ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
Podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 4. dubna 2013
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu