ECLI:CZ:NSS:2012:3.AS.47.2012:19
sp. zn. 3 As 47/2012 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Jana Rutsche v právní věci navrhovatele: P. Č.,
o podání navrhovatele Krajskému soudu v Českých Budějovicích ze dne 31. 1. 2012, o kasační
stížnosti navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 5. 3. 2012,
č. j. 10 Na 3/2012 – 9,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Navrhovatel nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností napadl navrhovatel v záhlaví uvedené usnesení
Krajského soudu v Českých Budějovicích, jímž bylo odmítnuto jeho podání ze dne 31. 1. 2012.
Navrhovatel s podáním návrhu nezaplatil soudní poplatek ani nedoložil plnou moc advokátu,
jenž by ho zastupoval v tomto řízení.
Usnesením ze dne 6. 4. 2012 č. j. 3 As 47/2012 – 4 byl navrhovatel Nejvyšším správním
soudem vyzván, aby ve lhůtě sedmi dnů ode dne doručení tohoto usnesení zaplatil soudní
poplatek ve výši 5.000 Kč a zároveň aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení usnesení doručil
do spisu chybějící zplnomocnění.
Podáním ze dne 18. 4. 2012 požádal navrhovatel o osvobození od soudního poplatku
a ustanovení zástupce pro řízení. Tato žádost byla zamítnuta usnesením Nejvyššího správního
soudu ze dne 27. 4. 2012, č. j. 3 As 47/2012 – 12, navrhovatel byl opětovně vyzván k zaplacení
soudního poplatku, tentokráte již ve lhůtě pěti dnů ode dne doručení usnesení, a k předložení
plné moci udělené advokátu k zastupování v řízení o kasační stížnosti. Usnesení bylo navrhovateli
doručeno dne 21. 5. 2012, lhůta k zaplacení soudního poplatku uplynula marně dnem 28. 5. 2012.
Podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve
poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení
zastaví.
V projednávané věci navrhovatel nezaplatil soudní poplatek z kasační stížnosti
ani při jejím podání, ani na dvojí výzvu soudu, ač byl poučen o následcích s tím spojených.
Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti podle §47 písmeno c) s. ř. s. ve spojení
s §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. zastavil.
Řízení bylo zastaveno, soud proto rozhodl tak, že navrhovatel nemá právo na náhradu
nákladů řízení. Odpůrce nebyl v řízení určen, o jeho nákladech tedy soud nerozhodoval (§60
odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 30. května 2012
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu