ECLI:CZ:US:2002:3.US.120.01
sp. zn. III. ÚS 120/01
Usnesení
III. ÚS 120/01
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Š. P., proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 12. prosince 2000, sp. zn. 20 Co 416/99, mimo ústní jednání dne 13. srpna 2002 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížností ze dne 21. 2. 2001, podanou Ústavnímu soudu prostřednictvím právního zástupce, zamýšlel stěžovatel vyvolat řízení před Ústavním soudem.
Dne 16. 8. 2001 byl doručen Ústavnímu soudu přípis právního zástupce stěžovatele JUDr. B. s tím, že na základě vypovězení plné moci stěžovatele již nezastupuje. Plnou moc nového právního zástupce stěžovatel nepředložil.
Formální vada, spočívající v nezastoupení stěžovatele právním zástupcem, byla stěžovateli vytknuta přípisem Ústavního soudu ze dne 26. 11. 2001 a současně s přiměřeným poučením byla mu k odstranění této vady určena lhůta v trvání 60 dnů.
Podle doručenky byl přípis Ústavního soudu stěžovatelovi doručen dne 18. 12. 2001, a protože do dnešního dne vytknutá formální vada stěžovatelova podání nebyla odstraněna, bylo o jeho podání, jakoby o ústavní stížnosti, rozhodnuto odmítavým výrokem pro neodstranění formální vady jeho podání [§43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
V Brně dne 13. srpna 2002