Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 17.03.2003, sp. zn. III. ÚS 643/02 [ usnesení / MUCHA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2003:3.US.643.02

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2003:3.US.643.02
sp. zn. III. ÚS 643/02 Usnesení III. ÚS 643/02 Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. Č., zastoupeného JUDr. I. W., advokátem, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 18. dubna 2002, sp. zn. 6 To 109/2002, a rozsudku Okresního soudu v Jihlavě ze dne 29. ledna 2002, sp. zn. 2 T 11/2002, mimo ústní jednání dne 17. března 2003 soudcem zpravodajem JUDr. Jiřím Muchou, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Ústavní stížností, podanou co do formálních náležitostí ve shodě se zákonem [§30 odst. 1, §34, §72 odst. 1 písm. a), odst. 4 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona], brojil stěžovatel ve své trestní věci proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 18. dubna 2002 (6 To 109/2002) a jemu předcházejícímu rozsudku Okresního soudu v Jihlavě ze dne 29. ledna 2002 (2 T 11/2002-47) a tvrdil, že jimi byla porušena jeho ústavně zaručená práva obsažená v čl. 95 odst. 1 Ústavy ČR a v čl. 36 odst. 1 a čl. 39 Listiny základních práv a svobod. Stěžovatel proto navrhl zrušení ústavní stížností napadených rozhodnutí obecných soudů, jak jsou vpředu označena. Ústavní stížnost je nepřípustná. Ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje; za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení (§75 odst. 1 zákona). Podle sdělení Ústavního soudu č. 32/2003 Sb., o postupu týkajícím se výkladu přípustnosti a lhůty k podání ústavní stížnosti při souběžném podání ústavní stížnosti a mimořádného opravného prostředku s výjimkou obnovy řízení, platí, že napříště budou soudci a senáty Ústavního soudu vykládány přípustnost a lhůta k podávání ústavní stížnosti, o které Ústavní soud rozhoduje podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy ČR, v případě jejího souběhu s mimořádnými opravnými prostředky s výjimkou obnovy řízení takto: 1.) Ústavní stížnost bude považována za přípustnou až po rozhodnutí o mimořádném opravném prostředku. 2.) Šedesátidenní lhůta k podání ústavní stížnosti počne běžet dnem doručení rozhodnutí o mimořádném opravném prostředku bez ohledu na způsob rozhodnutí o něm. Lhůta bude považována za zachovanou i ve vztahu k předchozímu pravomocnému rozhodnutí. Ze zjištění Ústavního soudu (č. l. 4 spisu) vyplývá, že stěžovatel napadl usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 18. dubna 2002 (6 To 109/2002) dovoláním. Za tohoto stavu věci je zřejmé, že za rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, nutno považovat rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR o podaném dovolání. Pokud stěžovatel nevyčerpal poslední prostředek, který zákon k ochraně práva poskytuje (§75 odst. 1 zákona), nemohla být jeho ústavní stížnost věcně projednána, neboť není v souladu s označeným a citovaným sdělením Ústavního soudu přípustná; proto byla posouzena Ústavním soudem jako nepřípustná (§75 odst. 1 zákona) a bylo nutno ji odmítnout [§43 odst. 1 písm. e) zákona], jak je patrno z výroku tohoto usnesení. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona). V Brně dne 17. března 2003

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2003:3.US.643.02
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 643/02
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 17. 3. 2003
Datum vyhlášení  
Datum podání 4. 10. 2002
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Mucha Jiří
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nepřípustnost - §43/1/e)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 140/1961 Sb., §23, §31, §3 odst.4
  • 2/1993 Sb., čl. 39
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/svoboda osobní
Věcný rejstřík trest
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-643-02
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 42736
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-21