ECLI:CZ:NSS:2013:5.APS.3.2013:23
sp. zn. 5 Aps 3/2013 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily
Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové, Ph.D. a JUDr. Jakuba Camrdy, Ph.D. v právní věci
žalobce: P. Č., v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých
Budějovicích ze dne 15. 3. 2013, č. j. 10 Na 17/2013 - 2,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) kasační stížností brojil proti shora označenému usnesení
Krajského soudu v Českých Budějovicích, kterým tento soud s odkazem na §46 odst. 1 písm. b)
zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále
jen „s. ř. s.“) odmítl podání stěžovatele z důvodu zmeškání lhůty pro podání žaloby proti
nezákonnému zásahu.
Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti
[§4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů], a stěžovatel tuto povinnost současně s podáním kasační stížnosti nesplnil, Nejvyšší
správní soud jej usnesením ze dne 15. 4. 2013, č. j. 5 Aps 3/2013 - 5, k tomu vyzval. Ke splnění
poplatkové povinnosti byla stěžovateli stanovena lhůta 10 dnů od doručení uvedeného usnesení
s tím, že byl poučen o následcích nezaplacení zákonem stanoveného poplatku ve stanovené lhůtě.
Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu s výzvou k zaplacení soudního poplatku
za kasační stížnost bylo stěžovateli řádně doručeno dne 14. 5. 2013. Lhůta pro zaplacení
soudního poplatku tak uplynula dnem 24. 5. 2013. Stěžovatel do uplynutí stanovené lhůty soudní
poplatek nezaplatil a pouze zaslal Nejvyššímu soudu přípis ze dne 23. 5. 2013, ve kterém požádal
o osvobození od soudních poplatků. Této žádosti Nejvyšší správní soud nevyhověl a usnesením
ze dne 3. 6. 2013, č. j. 5 Aps 3/2013 - 13 opětovně vyzval stěžovatele k tomu, aby ve lhůtě dvou
týdnů ode dne doručení tohoto usnesení zaplatil stanovený soudní poplatek za kasační stížnost.
Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 21. 6. 2013. Poslední den lhůty k zaplacení soudního
poplatku tak byl 5. 7. 2013, jelikož se však jednalo o státní svátek, připadl poslední den lhůty
na 8. 7. 2013.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel soudní poplatek ve stanovené lhůtě, ani dosud neuhradil,
Nejvyšší správní soud řízení podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §9 odst. 1 zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích zastavil.
Za této situace je bezpředmětné rozhodovat o stěžovatelově žádosti o prodloužení lhůty
k zaplacení soudního poplatku ze dne 29. 6. 2013. K tomu soud nicméně dodává, že lhůta
pro zaplacení soudního poplatku byla stanovena zcela přiměřeně.
Závěrem zdejší soud konstatuje, že v kontextu stereotypního procesního počínání
stěžovatele v tomto, i v řadě mnoha dalších soudních řízení, která vede, lze mít důvodně za to,
že jeho postup lze považovat nikoliv za vážně míněnou žádost, nýbrž pouhou snahu stěžovatele
o prodloužení sporu (shodně viz např. usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 7. 2012,
č. j. 2 As 86/2012 - 23 nebo ze dne 22. 8. 2012, č. j. 6 As 13/2012 - 32).
O náhradě nákladů řízení před Nejvyšším správním soudem bylo rozhodnuto podle §60
odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení
o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 30. července 2013
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně senátu