ECLI:CZ:NSS:2019:5.AS.284.2019:20
sp. zn. 5 As 284/2019 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců
JUDr. Viktora Kučery a JUDr. Lenky Matyášové v právní věci žalobce: Mgr. F. Š.,
proti žalované: Vězeňská služba České republiky, se sídlem Soudní 1672/1a, 140 00 Praha 4,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 7. 2019,
č. j. 3 A 56/2019 - 12,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 30. 7. 2019 kasační stížnost žalobce (dále jen
„stěžovatel“) proti v záhlaví označenému usnesení Městského soudu v Praze (dále jen „městský
soud“), kterým městský soud z důvodu nezaplacení soudního poplatku zastavil řízení o žalobě
stěžovatele na ochranu před nečinností žalované v řízení o podání informací z oblasti
managementu Vazební věznice Ostrava.
[2] Ve své kasační stížnosti stěžovatel uvedl, že se u soudu domáhal svého ústavně
zaručeného práva na informace, v němž mu správní soud brání tím, že jej neosvobodil od placení
soudních poplatků a neustanovil mu zástupce a řízení zastavil; to vše přesto, že stěžovatel
prokázal, že je osobou se zdravotním postižením, je nezákonně odsouzený a nachází
se v insolvenčním řízení. Současně stěžovatel požádal o osvobození od soudních poplatků
a navrhl ustanovení zástupce z řad advokátů.
[3] Nejvyšší správní soud o těchto žádostech rozhodl usnesením ze dne 18. 9. 2019,
č. j. 5 As 284/2019 - 15, tak, že zamítl žádost o osvobození od soudních poplatků (výrok I.),
jakož i návrh na ustanovení zástupce (výrok II.) z důvodu, že kasační stížnost stěžovatele
je zjevně neúspěšným návrhem ve smyslu §36 odst. 3 s. ř. s. Stěžovatele zároveň výrokem III.
vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení zaplatil soudní poplatek za podání kasační
stížnosti ve výši 5000 Kč [§4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o „soudních poplatcích“), a položka č. 19 sazebníku
soudních poplatků, který je přílohou citovaného zákona].
[4] Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo stěžovateli doručeno prostřednictvím
poskytovatele poštovních služeb dne 1. 10. 2019 (na poštovní doručence se objevuje i datum
30. 9. 2019, nicméně Nejvyšší správní soud v pochybnostech vycházel z data pozdějšího). Lhůta
k zaplacení soudního poplatku tak uplynula dne 16. 10. 2019. Nejvyšší správní soud ze spisu
zjistil, že stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek za kasační stížnost neuhradil.
[5] Vzhledem k tomu, že stěžovatel nezaplatil soudní poplatek za podání kasační stížnosti,
tak Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavit.
[6] Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.
Poučení:
Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3, §120 s. ř. s.).
V Brně dne 7. listopadu 2019
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu