ECLI:CZ:NSS:2020:5.AS.66.2020:12
sp. zn. 5 As 66/2020 - 12
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: a) J. V., b) A. V.,
c) M. V., proti žalovanému: Ministerstvo dopravy, se sídlem nábřeží Ludvíka Svobody
1222/12, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti žalobce a) proti usnesení Krajského soudu
v Ostravě ze dne 21. 1. 2020, č. j. 39 A 1/2020 – 28,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastav uje.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností se žalobce (dále „stěžovatel“) domáhá zrušení shora označeného
usnesení krajského soudu, kterým byla odmítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 26. 11. 2018, č. j. 49/2018-510-RK/5.
[2] Pro řízení o kasační stížnosti stěžovatel požádal o osvobození od soudního poplatku
a o ustanovení zástupce z řad advokátů.
[3] Usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 2. 2020, č. j. 5 As 66/2020 – 4, byla
žádost o osvobození od soudního poplatku zamítnuta, nebylo vyhověno ani žádosti o ustanovení
zástupce z řad advokátů; Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že kasační stížnost nemůže být
zjevně úspěšná, což stěžovateli v uvedeném usnesení odůvodnil. Stěžovatel byl současně vyzván,
pokud i přes podané podrobné odůvodnění na podané kasační stížnosti trvá, k úhradě soudního
poplatku a splnění podmínky povinného zastoupení dle §105 odst. 2 s. ř. s. Stěžovatel byl
rovněž poučen o právních důsledcích nesplnění poplatkové povinnosti, jakož i povinného
zastoupení.
[4] Citované usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 13. 3. 2020 (§49 odst. 4 o. s. ř.
ve spojení s §64 s. ř. s.); lhůta k zaplacení soudního poplatku uplynula dne 30. 3. 2020.
Ve stanovené lhůtě stěžovatel poplatkovou povinnost nesplnil. Za této situace je již nadbytečné
zabývat se splněním podmínky povinného zastoupení.
[5] Podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve
poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu
kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty
se nepřihlíží. Podle §47 písm. c) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon.
[6] Stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek neuhradil, Nejvyššímu správnímu soudu
proto nezbylo, než řízení podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §9 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích zastavit.
[7] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použití §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. dubna 2020
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu