ECLI:CZ:NSS:2020:5.AZS.297.2020:13
sp. zn. 5 Azs 297/2020 - 13
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: V. T. N., zastoupen Mgr.
Ing. Karlem Mockem, advokátem, se sídlem Nádražní 923/118, Ostrava, proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 8. 2020, č. j. 16 Az 22/2020 – 25,
takto:
I. Kasační stížnost se o dmít á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 12. 9. 2020 blanketní kasační
stížnost žalobce (dále jen „stěžovatel“) směřující proti v záhlaví označenému rozsudku Městského
soudu v Praze.
[2] Vzhledem k tomu že kasační stížnost nesplňovala náležitosti dle §106 odst. 1 zákona č.
150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.”), vyzval Nejvyšší správní soud stěžovatele
usnesením ze dne 15. 9. 2020, č. j. 5 Azs 297/2020 – 9, k odstranění vad podání, resp. k doplnění
náležitostí kasační stížnosti; k tomu mu stanovil v souladu s §106 odst. 3 s. ř. s. lhůtu jednoho
měsíce. Současně jej poučil o tom, že kasační stížnost, která neobsahuje žádné námitky nelze
projednat.
[3] Usnesení Nejvyššího správního soudu bylo do datové schránky zástupce stěžovatele
doručeno dne 21. 9. 2020; stanovená měsíční lhůta uplynula dne 21. 10. 2020 (§40 odst. 2 s. ř. s.).
Ve stanovené lhůtě stěžovatel kasační stížnost nedoplnil.
[4] Podle §106 odst. 3 s. ř. s., nemá-li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání,
musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým
byl stěžovatel vyzván k doplnění podání. Jen v této lhůtě může stěžovatel rozšířit kasační stížnost
na výroky dosud nenapadené a rozšířit její důvody. Tuto lhůtu může soud na včasnou žádost
stěžovatele z vážných důvodů prodloužit, nejdéle však o další měsíc.
[5] V daném případě stěžovatel vady kasační stížnosti neodstranil, není proto pro
neodstraněný nedostatek podmínky řízení možné v řízení o kasační stížnosti pokračovat. Nejvyšší
správní soud proto kasační stížnost podle §37 odst. 5, §46 odst. 1 písm. a), §106 odst. 3 ve
spojení s §120 s. ř. s. odmítl.
[7] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s §60 odst. 3 a §120 s. ř. s.; žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 4. listopadu 2020
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu