ECLI:CZ:NS:2007:5.TDO.425.2007.2
5 Tdo 425/2007-I.
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 28. června 2007 v řízení o dovolání, které podal obviněný Ing. F. Č., proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 29. 8. 2006, sp. zn. 4 To 19/2006, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 37 T 10/2001, takto:
Podle §265l odst. 4 tr. řádu se obviněný Ing. F. Č., trvale bytem B., Č., n e b e r e do vazby.
Odůvodnění:
Obviněný Ing. F. Č. vykonával trest odnětí svobody, který mu byl uložen rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 11. 2005, sp. zn. 37 T 10/2001, ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci ze dne 29. 8. 2006, sp. zn. 4 To 19/2006. Z podnětu dovolání obviněného Ing. F. Č. Nejvyšší soud usnesením ze dne 28. 6. 2007, sp. zn. 5 Tdo 425/2007, podle §265k odst. 1 tr. řádu v rozsahu týkajícím se tohoto obviněného zrušil citovaný rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 29. 8. 2006, sp. zn. 4 To 19/2006, a zrušil také další rozhodnutí obsahově navazující na zrušené rozhodnutí, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo jeho zrušením, pozbyla podkladu. Dovolací soud pak přikázal Vrchnímu soudu v Olomouci, aby věc znovu projednal a rozhodl. Tím tedy ve vztahu k obviněnému Ing. F. Č. odpadl podklad pro to, aby tento obviněný nadále vykonával trest odnětí svobody uložený mu rozhodnutím zrušeným na podkladě dovolání. Za uvedeného stavu bylo třeba, aby Nejvyšší soud podle §265l odst. 4 tr. řádu rozhodl o vazbě obviněného Ing. F. Č.
Nejvyšší soud totiž zjistil (viz č. l. 1466 trestního spisu), že obviněný Ing. F. Č. nastoupil dne 31. 10. 2006 (tj. ve lhůtě nařízené soudem prvního stupně) k výkonu trestu odnětí svobody, který v současné době vykonává ve věznici v O.
Z trestního spisu vedeného v posuzované věci je zřejmé, že obviněný Ing. F. Č. nebyl v průběhu trestního stíhání vzat do vazby, neboť z jeho jednání ani z dalších konkrétních okolností nevyplynula existence žádného z důvodů vazby ve smyslu §67 písm. a) až c) tr. řádu. Obdobně ani v období od vydání výše zmíněného rozsudku Vrchního soudu v Olomouci, resp. v průběhu dovolacího řízení, žádná skutečnost jinak opravňující důvodnost vazby nenastala. Z citovaného usnesení Nejvyššího soudu, jímž bylo rozhodnuto o dovolání tohoto obviněného, navíc vyplývá, že v úvahu přichází mírnější právní kvalifikace činu, pro který by stíhán a odsouzen, spojená s případným uložením mírnějšího trestu.
Vzhledem k uvedeným skutečnostem tedy Nejvyšší soud shledal, že v nynějším stadiu řízení u obviněného Ing. F. Č. není dán žádný z důvodů vazby podle §67 písm. a) až c) tr. řádu, a rozhodl proto, že obviněný se nebere do vazby.
Poučení: Proti tomuto usnesení stížnost přípustná.
V Brně dne 28. června 2007
Předseda senátu:
JUDr. František P ú r y