ECLI:CZ:NS:2007:5.TDO.99.2007.3
5 Tdo 99/2007-II.
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 11. dubna 2007 v řízení o dovolání podaném obviněným Ing. L. Ž., proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 20. 7. 2006, sp. zn. 9 To 115/2006, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 3 T 319/2004, o vazbě obviněného, takto:
Podle §265l odst. 4 tr. ř. se obviněný Ing. L. Ž. n e bere do vazby.
Odůvodnění:
Obviněný Ing. L. Ž. v současné době vykonává ve věznici s dozorem trest odnětí svobody v trvání čtyř roků, který mu byl uložen za trestný čin zvýhodňování věřitele podle §256a odst. 1, 3 tr. zák., rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 31. 10. 2005, sp. zn. 3 T 319/2004, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 20. 7. 2006, sp. zn. 9 To 115/2006.
Nejvyšší soud České republiky (dále jen Nejvyšší soud) projednal v neveřejném zasedání konaném dne 11. 4. 2007 dovolání obviněného Ing. L. Ž. podané proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 20. 7. 2006, sp. zn. 9 To 115/2006, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 3 T 319/2004, a rozhodl tak, že podle §265k odst. 1 tr. ř. zrušil toto usnesení Krajského soudu v Brně a rozsudek Městského soudu v Brně a podle §265k odst. 2 tr. ř. též všechna další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle §265l odst. 1 tr. ř. současně přikázal Městskému soudu v Brně, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Podle §265l odst. 4 tr. ř., vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě. Proto Nejvyšší soud v souvislosti se shora uvedeným usnesením rozhodl současně o vazbě obviněného, jak mu ukládá citované ustanovení.
Při zkoumání okolností významných pro takové rozhodnutí Nejvyšší soud shledal, že obviněný Ing. L. Ž. již nastoupil dne 3. 2. 2007 výkon trestu odnětí svobody v trvání čtyř let, který mu byl uložen v této trestní věci, a nyní se nachází ve výkonu tohoto trestu ve Vazební věznici P.-P.
Nejvyšší soud v tomto stadiu trestního řízení nezjistil takové konkrétní skutečnosti, které by odůvodňovaly některý z důvodů vazby ve smyslu §67 písm. a), b) nebo c) tr. ř. Obviněný nebyl v průběhu řízení v této věci vzat do vazby a celé trestní řízení, včetně doby, kdy byly vyhlášeny napadený rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 31. 10. 2005, sp. zn. 3 T 319/2004, a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 20. 7. 2006, sp. zn. 9 To 115/2006, bylo proti němu vedeno při jeho ponechání na svobodě, aniž by byly u něj shledány konkrétní skutečnosti, které by odůvodňovaly jeho vzetí do vazby.
Vzhledem k těmto okolnostem Nejvyšší soud dospěl k závěru, že i za současné situace, kdy je podle zákona třeba rozhodnout o vazbě obviněného, nejsou dány podmínky pro vzetí obviněného Ing. L. Ž. do vazby.
Z těchto důvodů Nejvyšší soud rozhodl, že se obviněný Ing. L. Ž. ve smyslu §265l odst. 4 tr. ř. do vazby nebere.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 11. dubna 2007
Předseda senátu:
Prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D.