ECLI:CZ:NSS:2013:7.AFS.15.2013:25
sp. zn. 7 Afs 15/2013 - 25
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Hubáčka
a soudců JUDr. Elišky Cihlářové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobkyně: Sun
Ship 02, s. r. o., se sídlem Velehradská 593, Staré Město, zastoupena Mgr. Filipem Lederem,
advokátem se sídlem Lidická 57, Brno, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství,
se sídlem Masarykova 31, Brno (dříve Finanční ředitelství v Českých Budějovicích, se sídlem
Mánesova 3a, České Budějovice), v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského
soudu v Českých Budějovicích, ze dne 25. 1. 2013, č. j. 10 Af 389/2012 - 38,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Kasační stížností ze dne 27. 2. 2013 se žalobkyně - Sun Ship 02, s. r. o., jako stěžovatelka
(dále jen „stěžovatelka“) domáhá u Nejvyššího správního soudu vydání rozsudku, kterým by
byl zrušen rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích, ze dne 25. 1. 2013,
č. j. 10 Af 389/2012 - 38, a věc byla vrácena tomuto soudu k dalšímu řízení.
Podáním kasační stížnosti vznikla stěžovatelce poplatková povinnost k úhradě soudního
poplatku za řízení o kasační stížnosti ve výši 5.000 Kč [položka č. 19 sazebníku soudních
poplatků, jež je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)]. Soudní poplatek byl splatný zároveň
s podáním kasační stížnosti [§2 odst. 2 písm. b), §4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích].
Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen,
soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty
soud řízení zastaví.
Jelikož stěžovatelka soudní poplatek s podanou kasační stížností neuhradila, vyzval ji
Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 19. 3. 2013, č. j. 7 Afs 15/2013 - 11, aby tak učinila
ve lhůtě do 7 dnů od doručení tohoto usnesení. Toto usnesení kasačního soudu bylo doručeno
zástupci stěžovatelky - Mgr. Filipu Lederovi, advokátovi (dále také „zástupce stěžovatelky“)
dne 21. 3. 2013. Soudní poplatek v částce 5.000 Kč však ve stanovené lhůtě – tj. do čtvrtka
28. 3. 2013 uhrazen nebyl, a to ani zástupcem stěžovatelky, ani stěžovatelkou samotnou. Tento
poplatek nebyl rovněž Nejvyššímu správnímu soudu uhrazen ani ke dni předcházejícímu vydání
tohoto usnesení (do dne 3. 4. 2013).
Nejvyšší správní soud proto po marném uplynutí stanovené lhůty rozhodl podle
ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích tak, že řízení o kasační stížnosti zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 věta prvá s. ř. s. za použití
ustanovení §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 4. dubna 2013
JUDr. Jaroslav Hubáček
předseda senátu