ECLI:CZ:NSS:2013:7.ANS.22.2012:10
sp. zn. 7 Ans 22/2012 - 10
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: P. Č., proti
žalovanému: Katastrální úřad pro Jihočeský kraj, katastrální pracoviště České Budějovice,
se sídlem Lidická 124/11, České Budějovice, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení
Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 23. 10. 2012, č. j. 10 Na 35/2012 – 4,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal
zrušení usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 23. 10. 2012,
č. j. 10 Na 35/2012 - 4, kterým byla zastaveno řízení o jeho žalobě na ochranu proti nečinnosti
správního orgánu.
Nejvyšší správní soud nejprve zkoumal, zda jsou v dané věci splněny podmínky řízení,
mezi které patří i zaplacení soudního poplatku ve výši 5.000 Kč podle položky č. 19 sazebníku
poplatků, který tvoří přílohu k zákonu č. 549/1991 Sb., ve znění účinném od 1. 9. 2011 (dále jen
„zákon o soudních poplatcích“).
Stěžovatel soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti nezaplatil, ačkoli podle ust. §2
odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích je ve věcech správního soudnictví poplatníkem
ten, kdo podal kasační stížnost a soudní poplatek je splatný podáním kasační stížnosti [§4 odst. 1
písm. d) a §7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích].
Nejvyšší správní soud proto usnesením ze dne 12. 2. 2013, č. j. 7 Ans 22/2012 - 6, vyzval
stěžovatele k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě do 7 dnů od doručení výzvy s poučením,
že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude řízení o kasační stížnosti
zastaveno. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 15. 2. 2013. Stěžovatel však na tuto
výzvu nereagoval a soudní poplatek nezaplatil.
Protože soudní poplatek nebyl zaplacen, Nejvyšší správní soud podle ust. §9 odst. 1
zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. §60 odst. 3 věta první ve spojení
s §120 s. ř. s. tak, že žádnému z účastníků se náhrada nákladů řízení nepřiznává, jelikož řízení
bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. února 2013
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu