ECLI:CZ:NSS:2014:7.AS.134.2014:51
sp. zn. 7 As 134/2014 - 51
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Tomáše Foltase a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobce: A. H.,
proti žalovanému: Nejvyšší správní soud, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. 6. 2014,
č. j. 62 A 43/2014 – 3,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností domáhá zrušení usnesení Krajského
soudu v Brně ze dne 13. 6. 2014, č. j. 62 A 43/2014 – 3, kterým byla odmítnuta jeho
žaloba, jíž se domáhal zrušení usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 3. 2014,
č. j. 9 As 72/2014 – 24.
Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti
[§4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „zákon o soudních poplatcích“)], a stěžovatel tuto povinnost současně s podáním
kasační stížnosti nesplnil, Nejvyšší správní soud jej usnesením ze dne 17. 7. 2014,
č. j. 7 As 134/2014 – 31, vyzval k zaplacení soudního poplatku ve výši 5.000 Kč.
Stěžovatel na toto usnesení zareagoval žádostí o osvobození od soudních poplatků.
Usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 8. 2014, č.j. 7 As 134/2014 – 44, nebylo
žádosti o osvobození od soudních poplatků vyhověno a stěžovatel byl opakovaně vyzván
k zaplacení soudního poplatku ve výši 5.000 Kč. Ke splnění poplatkové povinnosti byla
stěžovateli stanovena lhůta 7 dnů od doručení uvedeného usnesení s tím, že byl poučen
o následcích nezaplacení zákonem stanoveného poplatku ve stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo
stěžovateli doručeno dne 14. 8. 2014. Stěžovatel však ani po uplynutí stanovené lhůty soudní
poplatek nezaplatil.
Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ustanovení §47
písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Jelikož stěžovatel ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem ani následně soudní
poplatek splatný podáním kasační stížnosti nezaplatil, Nejvyšší správní soud řízení podle §9
odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
Podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 18. září 2014
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu