ECLI:CZ:NSS:2021:8.AS.161.2021:22
sp. zn. 8 As 161/2021-22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Petra Mikeše a soudců Milana
Podhrázkého a Jitky Zavřelové, v právní věci žalobce: Mgr. F. Š., proti žalované: Vězeňská
služba České republiky, se sídlem Soudní 1672/1a, Praha 4, o žalobě na ochranu proti
nečinnosti žalované, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne
28. 4. 2021, čj. 3 A 30/2021-5,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Městský soud v Praze napadeným usnesením odmítl žalobu žalobce (dále „stěžovatel“),
jelikož stěžovatel neodstranil vady podání. Proti tomuto usnesení nyní stěžovatel brojí kasační
stížností.
[2] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 23. 6. 2021, čj. 8 As 161/2021-12, vyzval
stěžovatele k uhrazení soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení. Usnesení mu bylo
doručeno 25. 6. 2021.
[3] Podle §2 odst. 2 písm. b) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je ve věcech správního soudnictví
poplatníkem poplatku za řízení ten, kdo podal kasační stížnost. U poplatku za řízení vzniká
poplatková povinnost podáním kasační stížnosti a tímto okamžikem je též poplatek splatný
[§4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích]. Tento poplatek je dle položky
č. 19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu k zákonu o soudních poplatcích, zpoplatněn částkou
5 000 Kč.
[4] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích [n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší.
Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
Dle §9 odst. 3 citovaného zákona [s]oud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže
poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen.
[5] Podle pravidel pro počítání lhůt uvedených v §40 odst. 1 ve spojení s §40 odst. 3 s. ř. s.,
lhůta k úhradě soudního poplatku uplynula v pondělí 12. 7. 2021. Stěžovatel v této lhůtě soudní
poplatek nezaplatil, a proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle
§47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. a ve spojení s §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
[6] Soud dodává, že stěžovatel přípisem ze dne 20. 7. 2021 podaným k poštovní přepravě dne
21. 7. 2021 požádal soud o osvobození od soudních poplatků. K této žádosti však nelze přihlížet,
jelikož lhůta k uhrazení soudního poplatku je dle §9 odst. 3 zákona o soudních poplatcích
propadná. Pokud žadatel chtěl požádat o osvobození od soudních poplatků a vyhnout se tak
důsledku jeho nezaplacení, měl tak učinit v 15 denní lhůtě, kterou měl k uhrazení soudního
poplatku.
[7] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo náhradu nákladů řízení, jelikož řízení bylo
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně 27. července 2021
Petr Mikeš
předseda senátu