ECLI:CZ:NSS:2012:8.AS.71.2012:26
sp. zn. 8 As 71/2012 - 26
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jana Passera a soudců
JUDr. Michala Mazance a Mgr. Davida Hipšra v právní věci žalobce: P. Č., ve věci nejasného
podání ze dne 12. 3. 2012, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých
Budějovicích ze dne 25. 4. 2012, čj. 10 Na 10/2012 - 12,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žalobce nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
1. Žalobce (stěžovatel) podal prostřednictvím Krajského soudu v Českých Budějovicích
Nejvyššímu správnímu soudu kasační stížnost proti usnesení Krajského soudu v Českých
Budějovicích ze dne 25. 4. 2012, čj. 10 Na 10/2012 - 12, kterým krajský soud odmítl podání
žalobce ze dne 12. 3. 2012.
2. Následně stěžovatel podal u Nejvyššího správního soudu žádost o osvobození
od soudních poplatků a o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti. Nejvyšší správní
soud usnesením ze dne 8. 8. 2012, čj. 8 As 71/2012 - 13, obě žádosti zamítl. Zároveň stěžovatele
vyzval k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve lhůtě 15 dnů od doručení uvedeného
usnesení a k předložení plné moci udělené advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti
ve lhůtě jednoho měsíce od doručení uvedeného usnesení. Nejvyšší správní soud poučil
stěžovatele o tom, že řízení zastaví, nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen.
3. Stěžovatel podáním ze dne 7. 9. 2012, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu
prostřednictvím krajského soudu dne 21. 9. 2012, požádal o prodloužení lhůty k předložení plné
moci udělené advokátovi o tři měsíce a zároveň požádal o povolení splátek soudního poplatku
za řízení o kasační stížnosti.
4. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 4. 10. 2012, čj. 8 As 71/2012 - 22, tyto žádosti
zamítl. Současně poučil stěžovatele, že soud řízení zastaví, nebude-li soudní poplatek
ve stanovené lhůtě zaplacen.
5. Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů, poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1
téhož zákona soud vyzve poplatníka k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě, kterou mu určí,
nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen. Po marném uplynutí
této lhůty soud řízení zastaví. Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li
tak tento nebo zvláštní zákon.
6. Nejvyšší správní soud zjistil, že stěžovatel nezaplatil soudní poplatek za podanou kasační
stížnost ve lhůtě stanovené soudem v usnesení čj. 8 As 71/2012 - 13. Toto usnesení bylo
stěžovateli doručeno dne 27. 8. 2012, soudem určená lhůta 15 dní pro zaplacení soudního
poplatku marně uplynula dne 11. 9. 2012. Stěžovatel nezaplatil soudní poplatek ani později,
ke dni rozhodování soudu.
7. Nejvyšší správní soud uzavřel, že podmínky řízení o kasační stížnosti nebyly splněny,
proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) za použití
§120 s. ř. s. zastavil.
8. Podle §60 odst. 3 za použití §120 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 29. října 2012
JUDr. Jan Passer
předseda senátu