ECLI:CZ:NSS:2012:8.AS.79.2012:28
sp. zn. 8 As 79/2012 - 28
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jana Passera a soudců
JUDr. Michala Mazance a Mgr. Davida Hipšra v právní věci žalobce: P. Č., proti žalované:
Česká pošta, s. p., se sídlem Politických vězňů 909/4, Praha 1, ve věci podání ze dne
23. 9. 2011, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích
ze dne 23. 5. 2012, čj. 10 Na 968/2011 - 27,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
1. Žalobce (stěžovatel) podal prostřednictvím Krajského soudu v Českých Budějovicích
Nejvyššímu správnímu soudu kasační stížnost proti usnesení krajského soudu ze dne 23. 5. 2012,
čj. 10 Na 968/2011 - 27, kterým krajský soud odmítl podání žalobce ze dne 23. 9. 2011.
2. Následně stěžovatel podal u Nejvyššího správního soudu žádost o osvobození
od soudních poplatků a o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti. Nejvyšší správní
soud usnesením ze dne 22. 8. 2012, čj. 8 As 79/2012 - 14, obě žádosti zamítl. Zároveň
stěžovatele vyzval k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve lhůtě 15 dnů od doručení
uvedeného usnesení a k předložení plné moci udělené advokátovi k zastupování v řízení
o kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce od doručení uvedeného usnesení. Usnesení
čj. 8 As 79/2012 - 14 bylo stěžovateli doručeno dne 7. 9. 2012.
3. Stěžovatel podáním ze dne 13. 9. 2012, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne
20. 9. 2012, požádal o prodloužení lhůty k předložení plné moci udělené advokátovi o tři měsíce
a zároveň požádal o povolení splátek soudního poplatku za řízení o kasační stížnosti.
4. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 9. 10. 2012, čj. 8 As 79/2012 - 23, tyto žádosti
zamítl. Současně poučil stěžovatele, že soud řízení zastaví, nebude-li soudní poplatek
ve stanovené lhůtě zaplacen.
5. Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů, poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1
téhož zákona soud vyzve poplatníka k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě, kterou mu určí,
nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen. Po marném uplynutí
této lhůty soud řízení zastaví. Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li
tak tento nebo zvláštní zákon.
6. Nejvyšší správní soud zjistil, že stěžovatel nezaplatil soudní poplatek za podanou kasační
stížnost ve lhůtě stanovené soudem v usnesení čj. 8 As 79/2012 - 14. Toto usnesení bylo
stěžovateli doručeno dne 7. 9. 2012. Vzhledem k tomu, že poslední den lhůty připadl na sobotu
22. 9. 2012, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den (§40 odst. 3 s. ř. s.).
Soudem určená lhůta 15 dní pro zaplacení soudního poplatku tak marně uplynula v pondělí
24. 9. 2012. Stěžovatel nezaplatil soudní poplatek ani později, ke dni rozhodování soudu.
7. Nejvyšší správní soud proto uzavřel, že podmínky řízení o kasační stížnosti nebyly
splněny, proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c)
za použití §120 s. ř. s. zastavil.
8. Podle §60 odst. 3 za použití §120 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 31. října 2012
JUDr. Jan Passer
předseda senátu