ECLI:CZ:NSS:2012:9.AS.82.2012:15
sp. zn. 9 As 82/2012 -15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka
a soudkyň Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Barbary Pořízkové v právní věci žalobce: P. Č., proti
žalovaným: 1) Ministerstvo spravedlnosti, se sídlem Vyšehradská 16, Praha 2, a 2) předseda
Krajského soudu v Českých Budějovicích, se sídlem Zátkovo nábřeží 2, České Budějovice, ve
věci ochrany před nezákonným zásahem, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského
soudu v Praze ze dne 12. 3. 2012, č. j. 11 A 243/2011 - 53,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u j e.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Dne 19. 4. 2012 byla Městskému soudu v Praze (dále jen „městský soud“) doručena
kasační stížnost žalobce (dále jen „stěžovatel“) ze dne 12. 4. 2012 určená Nejvyššímu
správnímu soudu. Tato kasační stížnost, kterou se stěžovatel domáhá zrušení shora uvedeného
usnesení městského soudu a zároveň přikázání věci místně přís lušnému soudu, byla městským
soudem předložena Nejvyššímu správnímu soudu dne 30. 4. 2012.
V dané věci Nejvyšší správní soud nejprve zkoumal splnění povinnosti uhradit soudní
poplatek za kasační stížnost jakožto jedné z podmínek řízení o kasační stížnosti .
Podle §1 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), se soudní poplatky vybírají za řízení
před soudy České republiky, a to z úkonů uvedených v sazebníku poplatků. Soudní poplatek
za kasační stížnost činí podle položky 19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu k zákonu
o soudních poplatcích, částku 5000 Kč.
Podle §2 odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích je ve věcech správního
soudnictví poplatníkem poplatku za řízení ten, kdo podal kasační stížnost. U poplatku za řízení
vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti a tímto okamžikem je též poplatek
splatný [§4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích].
Z ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích vyplývá, že pokud nebyl poplatek
za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti
zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí
této lhůty soud řízení zastaví. Podle odstavce třetího téhož ustanovení soud poplatníka ve výzvě
poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen.
Stěžovatel v dané věci soudní poplatek za podání kasační stížnosti nezaplatil, proto
ho Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 2. 5. 2012, č. j. 9 As 82/2012 - 7, vyzval, aby tak
učinil ve lhůtě pěti dnů od doručení citovaného usnesení. Zároveň stěžovatele poučil, že nebude-
li soudní poplatek zaplacen ve stanovené lhůtě, řízení o kasační stížnosti bude zastaveno, jakož
i o tom, že řízení nebude zastaveno v případě, je -li tu nebezpečí z prodlení, v jehož důsledku
by stěžovateli mohla vzniknout újma, jestliže stěžovatel ve stanovené lhůtě sdělí soudu okolnosti,
které takové nebezpečí osvědčují, a doloží, že bez své viny dosud nemohl soudní poplatek
zaplatit. Stěžovatel byl poučen rovněž o možnosti požádat o osvobození od soudních poplatků.
Uvedené usnesení bylo dle prohlášení doručujícího orgánu (založeného na č. l. 10 spisu
zdejšího soudu) stěžovatelem převzato dne 7. 5. 2012, doručené bylo tudíž téhož dne.
Na uvedené usnesení stěžovatel žádným způsobem nereagoval.
Z důvodu, že ani ke dni vydání tohoto usnesení, tj. ke dni 16. 5. 2012, nebyl požadovaný
soudní poplatek přes výzvu zaplacen, Nejvyšší správní soud v souladu s §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích řízení o kasační stížnosti zastavil.
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3, věty první, s. ř. s.,
ve spojení s §120 s. ř. s., tak, že žádnému z účastníků se náhrada nákladů řízení nepřiznává,
jelikož řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 16. května 2012
JUDr. Radan Malík
předseda senátu