infUsVec2, errUsDne,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 09.10.2007, sp. zn. Pl. ÚS 20/07 [ usnesení / JANŮ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2007:Pl.US.20.07.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)

Squeeze-out - návrh na zrušení §183i až 183n obchodního zákoníku a §200da odst. 3 o.s.ř.

ECLI:CZ:US:2007:Pl.US.20.07.1
sp. zn. Pl. ÚS 20/07 Usnesení Ústavní soud rozhodl dne 9. října 2007 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků v senátě složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Františka Duchoně a Ivany Janů o návrhu Městského soudu v Praze na zrušení §183i až 183n a zák. č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, a §200d odst. 3 obč. soudního řádu, takto: Návrh se odmítá . Odůvodnění: Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 17.9.2007 se navrhovatel domáhal zrušení ustanovení §183i až 183n zák. č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, a §200d odst. 3 obč. soudního řádu, to proto, že předmětná ustanovení jsou v rozporu s čl. 11 a čl. 36 Listiny základních svobod, čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a čl. 1 Dodatkového protokolu. V návrhu, kromě jiného, též uvedl, že takový návrh již byl k Ústavnímu soudu podán a je veden pod Pl. ÚS 43/05, že však podle názoru Vrchního soudu v Praze je třeba návrh k Ústavnímu soudu podat v také projednávané věci samostatně, Protože se jedná o totožný návrh, navrhl věci spojit ke společnému projednání. Dle ustanovení §35 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je návrh nepřípustný, pokud Ústavní soud již v téže věci jedná, přičemž podal-li jej oprávněný navrhovatel, má právo účastnit se jednání o dříve podaném návrhu jako vedlejší účastník (pozn. dovětek se týká pouze situace, kdy návrh podala osoba odlišná od původního navrhovatele). Ke dni zahájení řízení ve věci Pl. ÚS 20/07, tj. ke dni 17.9.2007, již Ústavní soud o návrhu na zrušení předmětných zákonných ustanovení jedná, a to ve věci vedené pod sp. zn. Pl. ÚS 43/05. Návrh v této věci podal totožný navrhovatel a nový návrh je rozšířen pouze o dva uvozující odstavce. Z důvodu obsahové shodnosti je třeba nový návrh odmítnout jako návrh nepřípustný ve smyslu §35 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákona o Ústavním soudu"), a to podle §43 odst. 2 písm. b) ve spojení s §43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Brně dne 9. října 2007 Vojen Güttler, v.r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2007:Pl.US.20.07.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka Pl. ÚS 20/07
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název Squeeze-out - návrh na zrušení §183i až 183n obchodního zákoníku a §200da odst. 3 o.s.ř.
Datum rozhodnutí 9. 10. 2007
Datum vyhlášení  
Datum podání 17. 9. 2007
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O zrušení zákonů a jiných právních předpisů
Význam 4
Navrhovatel SOUD - MS Praha
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Janů Ivana
Napadený akt zákon; 513/1991 Sb.; obchodní zákoník; §183i, §183j, §183k, §183l, §183m, §183n
zákon; 99/1963 Sb.; občanský soudní řád; §200d/3
Typ výroku odmítnuto pro nepřípustnost
odmítnuto - pro 2b
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 513/1991 Sb., §183j, §183k, §183l, §183m, §183i, §183n
  • 99/1963 Sb., §200d odst.3
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení procesní otázky řízení před Ústavním soudem/přípustnost návrhu v řízení o kontrole norem/litispendence
Věcný rejstřík akcionářská práva a povinnosti
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=Pl-20-07_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 56506
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-09