ECLI:CZ:NS:2004:11.TVO.44.2004.1
sp. zn. 11 Tvo 44/2004
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 24. září 2004 stížnost obviněného T. P., roz. H., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. 8. 2004, sp. zn. 5 To 86/2004, a rozhodl takto:
Podle §148 odst. 1 písm. c) tr. řádu se stížnost obviněného T. P., roz. H., z a m í t á .
Odůvodnění:
Obviněný T. P., roz. H., je obžalobou Krajského státního zastupitelství v Ostravě, pobočka Olomouc, spolu s dalšími dvěma obviněnými stíhán pro trestný čin podvodu podle §250 odst. 1, 4 tr. zák.
K žádosti obviněného o propuštění z vazby na svobodu rozhodl podle §72 odst. 3 tr. řádu Krajský soud v Ostravě, pobočka Olomouc, usnesením ze dne 22. 7. 2004, sp. zn. 53 T 3/2004, že žádost obviněného T. P., roz. H., se jako nedůvodná zamítá.
Proti tomuto usnesení podal obviněný stížnost a věc byla předložena Vrchnímu soudu v Olomouci.
Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 23. 8. 2004, sp. zn. 5 To 86/2004, podle §148 odst. 1 písm. c) tr. řádu stížnost obviněného T. P., roz. H., zamítl a podle §71 odst. 4, 6, 7 tr. řádu ponechal obviněného i nadále ve vazbě.
Proti výroku o ponechání ve vazbě podal obviněný v zákonné lhůtě stížnost, v níž poukazuje na neexistenci svých vazebních důvodů a na svůj špatný zdravotní stav zhoršující se v průběhu vazby a navrhl, aby Nejvyšší soud napadené usnesení zrušil, a aby byl z vazby propuštěn na svobodu.
Nejvyšší soud z podnětu podané stížnosti přezkoumal podle §147 odst. 1 tr. řádu správnost napadeného výroku i řízení, které mu předcházelo, a dospěl k tomuto závěru.
Obviněný T. P., roz. H., byl vzat do vazby usnesením Okresního soudu v Olomouci ze dne 8. 8. 2003, sp. zn. 0 Nt 575/2003, z důvodů §67 písm. a), b) tr. řádu. V průběhu dalšího řízení odpadl u obviněného koluzní vazební důvod a v současné době je ve vazbě již jen z důvodů §67 písm. a) tr. řádu. O důvodnosti vazby obviněného bylo opakovaně rozhodováno, naposledy usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. 8. 2004, kterým byla zamítnuta stížnost obviněného proti vazebnímu rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, pobočka Olomouc, a kterým byl ponechán ve vazbě, neboť u něj byl i nadále shledán důvod vazby útěkové. Obviněný je stíhán pro závažnou trestnou činnost a v případě pravomocného prokázání viny mu hrozí uložení trestu v rozmezí od pěti do dvanácti let. Za tohoto stavu je v souladu s nálezem Ústavního soudu ze dne 1. 4. 2004, sp. zn. III. ÚS 566/03, odůvodnění útěkové vazby hrozbou vysokým trestem na místě. Jinak lze odkázat na zdůvodnění všech předchozích rozhodnutí, včetně výroku i odůvodnění napadeného usnesení vrchního soudu. Protože se Nejvyšší soud s tímto rozhodnutím plně ztotožňuje, nemohla se stížnost obviněného T. P., roz. H., setkat s úspěchem a nezbylo, než rozhodnout, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Trestní řízení proti obviněnému trvá zatím dobu, která je přiměřená náročnosti projednávané věci, žádné nepřiměřené průtahy během tohoto řízení nebyly zjištěny.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 24. září 2004
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera