ECLI:CZ:NS:2004:11.TVO.53.2004.1
sp. zn. 11 Tvo 53/2004
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 30. 11. 2004 stížnost obviněného P. T., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 14. 10. 2004, sp. zn. 5 To 79/2004, a rozhodl takto:
Podle §148 odst. 1 písm. c) tr. řádu se stížnost obviněného P. T. z a m í t á .
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 7. 4. 2004, sp. zn. 50 T 10/2003, byl obviněný P. T. uznán vinným trestným činem vraždy podle §219 odst. 1 tr. zák., trestným činem nedovoleného ozbrojování podle §185 odst. 1 tr. zák. a §185 odst. 2 písm. b) tr. zák. a trestným činem podílnictví podle §251 odst. 1 písm. a) tr. zák. a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání jedenácti roků, pro jehož výkon byl zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou, a k trestu propadnutí věci. Stejným rozsudkem bylo rozhodnuto o vině a trestu obviněného O. H.
Proti tomuto rozsudku podali oba obvinění odvolání a trestní věc obviněného P. T. se v současné době nachází ve stadiu odvolacího řízení před Vrchním soudem v Olomouci.
Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 14. 10. 2004, sp. zn. 5 To 79/2004, podle §71 odst. 4, 6, 7 tr. řádu ponechal obviněného P. T. z důvodu uvedeného v ustanovení §67 písm. a) tr. řádu i nadále ve vazbě.
Proti tomuto usnesení podal obviněný v zákonné lhůtě stížnost, v níž poukazuje na bezdůvodnost své vazby a navrhuje, aby byl z vazby propuštěn.
Nejvyšší soud z podnětu podané stížnosti přezkoumal podle §147 odst. 1 tr. řádu správnost napadeného rozhodnutí i řízení, které mu předcházelo, a dospěl k tomuto závěru.
Obviněný P. T. je stíhán pro mimořádně závažnou trestnou činnost. O důvodnosti jeho vazby bylo v průběhu dosavadního řízení několikrát rozhodováno, naposledy usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 14. 10. 2004, kterým byl i nadále ponechán ve vazbě s tím, že u něj důvod vazby útěkové stále trvá. Rozsudkem soudu prvního stupně byl obviněný uznán vinným žalovanými trestnými činy, a protože jde o rozhodnutí nepravomocné a je stále ohrožen vysokým trestem, trvá i nadále obava, že by se před takovým trestem mohl na svobodě skrývat nebo uprchnout. V tomto směru je v souladu s nálezem Ústavního soudu ze dne 1. 4. 2004, sp. zn. III. ÚS 566/03, odůvodnění útěkové vazby hrozbou vysokým trestem. Protože se Nejvyšší soud s napadeným rozhodnutím o vazebních důvodech plně ztotožňuje, nemohla se stížnost obviněného P. T. setkat s úspěchem a nezbylo, než rozhodnout, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Trestní řízení proti obviněnému trvá zatím dobu, která je přiměřená náročnosti shromáždění důkazů, žádné nepřiměřené průtahy během tohoto řízení nebyly zjištěny.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 30. listopadu 2004
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera