ECLI:CZ:NS:2004:11.TVO.61.2004.1
sp. zn. 11 Tvo 61/2004
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 20. prosince 2004 stížnost obviněného T. V., nar. 7. 12. 1983, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 26. 11. 2004, sp. zn. 4 To 100/2004, a rozhodl takto:
Podle §148 odst. 1 písm. c) tr. řádu se stížnost obviněného T. V. z a m í t á .
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. 9. 2004, sp. zn. 50 T 3/2004, byl obviněný T. V. uznán vinným trestným činem vraždy podle §219 odst. 1, 2 písm. h) tr. zák. a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání čtrnácti roků, pro jehož výkon byl zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou, a k povinnosti nahradit škodu.
Proti tomuto rozsudku podal obviněný odvolání a trestní věc se v současné době nachází ve stadiu odvolacího řízení před Vrchním soudem v Olomouci.
Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 26. 11. 2004, sp. zn. 4 To 100/2004, podle §71 odst. 4, 6, 7 tr. řádu ponechal obviněného T. V. i nadále ve vazbě.
Proti tomuto usnesení podal obviněný v zákonné lhůtě stížnost, v níž poukazuje na bezdůvodnost své vazby, a navrhl, aby Nejvyšší soud napadené usnesení zrušil, a aby byl z vazby propuštěn na svobodu.
Nejvyšší soud z podnětu podané stížnosti přezkoumal podle §147 odst. 1 tr. řádu správnost napadeného rozhodnutí i řízení, které mu předcházelo, a dospěl k tomuto závěru.
Obviněný T. V. byl vzat do vazby usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 19. 3. 2004, sp. zn. 0 Nt 3207/2004, z důvodů §67 písm. a), b) tr. řádu. V průběhu dalšího řízení odpadl u obviněného koluzní vazební důvod a v současné době je ve vazbě již jen z důvodů §67 písm. a) tr. řádu. O důvodnosti vazby obviněného bylo opakovaně rozhodováno, naposledy usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 26. 11. 2004, kterým byl ponechán ve vazbě, neboť u něj byl i nadále shledán důvod vazby útěkové. Rozsudkem soudu prvního stupně byl obviněný uznán vinným mimořádně závažným trestným činem, a protože jde o rozhodnutí nepravomocné a je stále ohrožen vysokým trestem, trvá i nadále obava, že by se před takovým trestem mohl na svobodě skrývat nebo uprchnout. V tomto směru je v souladu s nálezem Ústavního soudu ze dne 1. 4. 2004, sp. zn. III. ÚS 566/03, odůvodnění útěkové vazby hrozbou vysokým trestem. Protože se Nejvyšší soud s napadeným rozhodnutím Vrchního soudu v Olomouci o existenci vazebních důvodů plně ztotožňuje, nemohla se stížnost obviněného T. V. setkat s úspěchem a nezbylo, než rozhodnout, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Trestní řízení proti obviněnému trvá zatím dobu, která je přiměřená náročnosti projednávané věci, žádné nepřiměřené průtahy během tohoto řízení nebyly zjištěny.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 20. prosince 2004
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera