ECLI:CZ:NS:2005:11.TVO.20.2005.1
sp. zn. 11 Tvo 20/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 27. května 2005 stížnost obviněného J. Č, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 21. 4. 2005, sp. zn. 7 To 34/2005, a rozhodl takto:
Podle §148 odst. 1 písm. c) tr. řádu se stížnost obviněného J. Č. z a m í t á .
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 10. 2. 2005, sp. zn. 9 T 1/2005, byl obviněný J. Č. uznán vinným pokusem trestného činu vraždy podle §8 odst. 1 tr. zák. k §219 odst. 1, 2 písm. h) tr. zák. a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání třinácti a půl roku, pro jehož výkon byl zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou.
K odvolání obviněného Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 21. 4. 2005, sp. zn. 7 To 34/2005, podle §258 odst. 1 písm. b), c) tr. řádu rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové zrušil a podle §259 odst. 1 tr. řádu mu věc vrátil k novému rozhodnutí. Současně podle §71 odst. 4, 6 tr. řádu rozhodl o ponechání obviněného J. Č. i nadále ve vazbě.
Proti výroku o dalším ponechání ve vazbě podal obviněný J. Č. v zákonné lhůtě stížnost, v níž poukazuje na bezdůvodnost své vazby a navrhuje, aby napadený výrok Vrchního soudu v Praze byl zrušen a on byl propuštěn na svobodu.
Nejvyšší soud z podnětu podané stížnosti přezkoumal podle §147 odst. 1 tr. řádu správnost napadeného výroku i řízení, které mu předcházelo, a dospěl k tomuto závěru.
Obviněný J. Č. je stíhán pro mimořádně závažnou trestnou činnost. O důvodnosti jeho vazby bylo v průběhu dosavadního řízení několikrát rozhodováno, naposledy usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 21. 4. 2005, kterým byl i nadále ponechán ve vazbě s tím, že u něj důvod útěkové vazby stále trvá. Rozsudkem soudu prvního stupně byl obviněný uznán vinným žalovaným trestným činem, a i když tento rozsudek byl později odvolacím soudem zrušen, je obviněný s ohledem na žalované jednání stále ohrožen vysokým trestem. Za tohoto stavu trvá i nadále obava, že by se před takovým trestem mohl na svobodě skrývat nebo uprchnout. V tomto směru je v souladu s nálezem Ústavního soudu ze dne 1. 4. 2004, sp. zn. III. ÚS 566/03, odůvodnění útěkové vazby hrozbou vysokým trestem. Protože se Nejvyšší soud s napadeným rozhodnutím o vazebních důvodech plně ztotožňuje, nemohla se stížnost obviněného J. Č. setkat s úspěchem a nezbylo, než rozhodnout, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Trestní řízení proti obviněnému trvá zatím dobu, která je přiměřená náročnosti shromáždění důkazů, žádné nepřiměřené průtahy během tohoto řízení nebyly zjištěny.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 27. května 2005
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera