ECLI:CZ:NS:2005:11.TVO.5.2005.1
sp. zn. 11 Tvo 5/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 27. ledna 2005 stížnost obviněného T. M., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. 12. 2004, sp. zn. 5 To 110/2004, a rozhodl takto:
Podle §148 odst. 1 písm. c) tr. řádu se stížnost obviněného T. M. z a m í t á .
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 9. 6. 2004, sp. zn. 40 T 2/2004, byl obviněný T. M. uznán vinným trestným činem loupeže podle §234 odst. 1, 2 písm. a), odst. 3 tr. zák. ve stadiu přípravy podle §7 odst. 1 tr. zák. a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání jedenácti roků, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou. Stejným rozsudkem bylo rozhodnuto o vině a trestu obviněných I. H., O. H., I. H., M. J., J. J., a M. S.
Proti tomuto rozsudku podali všichni obvinění odvolání. V části týkající se obviněného T. M. byl rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci ze dne 8. 12. 2004, sp. zn. 5 To 110/2004, rozsudek Krajského soudu v Brně podle §258 odst. 1 písm. b), c), d), f), odst. 2 tr. řádu zrušen a věc byla vrácena soudu prvního stupně.
Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 13. 12. 2004, sp. zn. 5 To 110/2004, podle §71 odst. 4, 6, 7 tr. řádu ponechal obviněného T. M. z důvodu uvedeného v ustanovení §67 písm. a) tr. řádu i nadále ve vazbě a podle §72 odst. 3 tr. řádu zamítl jeho žádost o propuštění z vazby. Stejným usnesením bylo rozhodnuto o vazbě obviněného I. H.
Proti tomuto usnesení podal obviněný T. M. v zákonné lhůtě stížnost, v níž poukazuje na bezdůvodnost své vazby a žádá o propuštění na svobodu.
Nejvyšší soud z podnětu podané stížnosti přezkoumal podle §147 odst. 1 tr. řádu správnost napadeného rozhodnutí i řízení, které mu předcházelo, a dospěl k tomuto závěru.
Obviněný T. M. je stíhán pro závažnou trestnou činnost, jíž se měl dopustit jako člen organizované skupiny. O důvodnosti jeho vazby bylo v průběhu dosavadního řízení několikrát rozhodováno, naposledy usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. 12. 2004, kterým byl i nadále ponechán ve vazbě s tím, že u něj důvod vazby útěkové stále trvá. Rozsudkem soudu prvního stupně byl obviněný uznán vinným žalovaným trestným činem, a i když rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci došlo k jeho zrušení, je obviněný stále ohrožen vysokým trestem. Z tohoto pohledu trvá i nadále obava, že by se před takovým trestem mohl na svobodě skrývat nebo uprchnout. V tomto směru je v souladu s nálezem Ústavního soudu ze dne 1. 4. 2004, sp. zn. III. ÚS 566/03, odůvodnění útěkové vazby hrozbou vysokým trestem. Protože se Nejvyšší soud s napadeným rozhodnutím o vazebních důvodech plně ztotožňuje, nemohla se stížnost obviněného T. M. setkat s úspěchem a nezbylo, než rozhodnout, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Trestní řízení proti obviněnému trvá zatím dobu, která je přiměřená náročnosti shromáždění důkazů, žádné nepřiměřené průtahy během tohoto řízení nebyly zjištěny.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 27. ledna 2005
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera