ECLI:CZ:NS:2006:20.CDO.277.2006.1
sp. zn. 20 Cdo 277/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné T. O. C. R., a.s., proti povinnému M. T., pro 22.803,33 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. Nc 2887/2003, o dovolání JUDr. Milana Suchánka, soudního exekutora, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 7. 2005, č.j. 21 Co 150/2005-17, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
V záhlaví uvedeným rozhodnutím městský soud změnil usnesení ze dne 8. 12. 2003, č.j. Nc 2887/2003-4 (jímž obvodní soud nařídil exekuci a jejím provedením pověřil JUDr. M. S., soudního exekutora), tak, že návrh na nařízení exekuce zamítl (bod I. výroku), soudnímu exekutorovi nepřiznal náhradu nákladů exekuce (bod II. výroku) a rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů (bod III. výroku).
Rozhodnutí odvolacího soudu (bod II. výroku) napadl JUDr. M. S., soudní exekutor, dovoláním.
Dovolání není přípustné.
Podle ustanovení §236 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Přípustnost dovolání proti usnesení upravují ustanovení §237 až §239 o.s.ř.
Podle ustanovení §238, §238a a §239 o.s.ř. není dovolání přípustné proto, že usnesení o nákladech řízení, a tedy ani o nákladech exekuce, v jejich taxativních výčtech uvedeno není. Přípustnost dovolání nelze opřít ani o ustanovení §237 odst. 1 o.s.ř., neboť usnesení o nákladech exekuce, stejně jako usnesení o nákladech řízení, není rozhodnutím ve věci samé (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 3. 2005, sp. zn. 20 Cdo 2740/2004, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 5, ročník 2005 pod č. 70).
Nejvyšší soud proto dovolání soudního exekutora podle §243b odst. 5, věty první, a §218 písm. c/ o.s.ř. odmítl.
Výrok o nákladech dovolacího řízení odpovídá tomu, že žádnému z účastníků, kromě dovolatele, náklady v tomto stádiu řízení nevznikly (§243b odst. 5, věta první, §224 odst. 1, §146 odst. 3 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. září 2006
JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.
předsedkyně senátu