ECLI:CZ:NS:2007:11.TVO.4.2007.1
sp. zn. 11 Tvo 4/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 29. března 2007 stížnost obviněného V. G., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 1. 3. 2007, sp. zn. 8 To 20/2007, a rozhodl takto:
Podle §148 odst. 1 písm. c) tr. řádu se stížnost obviněného V. G. z a m í t á .
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20. 4. 2005, sp. zn. 1 Tm 1/2005, ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 22. 6. 2005, sp. zn. 8 Tmo 5/2005, byl obviněný V. G. uznán vinným trestným činem vraždy podle §219 odst. 1, 2 písm. h) tr. zák. a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání čtrnácti roků, pro jehož výkon byl zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou, a k trestu zákazu činnosti na dobu sedmi roků.
Ústavní soud nálezem ze dne 24. 1. 2007, sp. zn. II. ÚS 29/2006, rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 22. 6. 2005 zrušil a trestní věc obviněného V. G. se tak vrátila do stadia odvolacího řízení před Vrchním soudem v Praze.
Usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 1. 3. 2007, sp. zn. 8 To 20/2007, byl obviněný V. G. podle §314k odst. 1 tr. řádu z důvodu §67 písm. a) tr. řádu vzat do vazby.
Proti usnesení Vrchního soudu v Praze o vzetí do vazby podal obviněný V. G. stížnost, neboť nesouhlasí s názorem vrchního soudu na existenci vazebních důvodů a jejich zdůvodnění. Má zato, že vrchní soud důvody vazby patřičně nezdůvodnil, a proto navrhuje, aby bylo usnesení Vrchního soudu v Praze zrušeno a on byl propuštěn z vazby na svobodu.
Nejvyšší soud z podnětu podané stížnosti přezkoumal podle §147 odst. 1 tr. řádu správnost napadeného rozhodnutí i řízení, které mu předcházelo, a dospěl k tomuto závěru.
Obviněný V. G. byl rozsudkem soudu prvního stupně uznán vinným mimořádně závažným trestným činem, za který mu byl uložen přísný nepodmíněný trest odnětí svobody. S ohledem na uložení tohoto trestu existuje u obviněného stále důvodná obava z vyhýbání se trestnímu řízení. I když není tato skutečnost v odůvodnění napadeného rozhodnutí podrobně rozvedena, nesporně trvá a bude trvat až do skončení trestního řízení. V tomto směru se Nejvyšší soud s rozhodnutím vrchního soudu o vzetí obviněného do vazby plně ztotožňuje, a proto se stížnost obviněného V. G. nemohla setkat s úspěchem a nezbylo, než rozhodnout, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Trestní řízení proti obviněnému trvá zatím dobu, která je přiměřená náročnosti projednávané věci, žádné nepřiměřené průtahy během tohoto řízení nebyly zjištěny.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. března 2007
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera