ECLI:CZ:NS:2007:30.CDO.789.2007.1
sp. zn. 30 Cdo 789/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Karla Podolky v právní věci žalobce P. Ch., proti žalované České republice – M. s. České republiky, o ochranu osobnosti, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 34 C 171/2005, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 18. srpna 2006, č.j. Nco 120/2006-45, takto:
Řízení o „dovolání“ proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 18. srpna 2006, č.j. Nco 120/2006-45, se zastavuje.
Odůvodnění:
Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 18. srpna 2006, č.j. Nco 120/2006-45, rozhodl podle ustanovení §16 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), že soudci Městského soudu v Praze M. V., J. L. a D. S. nejsou (ve smyslu ustanovení §14 odst. 1 téhož zákona) vyloučeni z projednávání a rozhodování věci vedené u tohoto soudu pod sp.zn. 34 C 171/2005.
Uvedené rozhodnutí Vrchního soudu v Praze (doručené dne 20. listopadu 2006) žalobce napadl dne 11. ledna 2007 dovoláním.
K rozhodnutí o námitce podjatosti soud předloží spis s vyjádřením dotčených soudců (přísedících) svému nadřízenému soudu (§15b odst. 1 věta první o.s.ř.).
O tom, zda je soudce nebo přísedící vyloučen, rozhodne nadřízený soud v senátě (§16 odst. 1 věta první o.s.ř.).
Podle ustanovení §236 odst. 1 o.s.ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Pojem „nadřízený soud“, je-li použit občanským soudním řádem k určení věcné příslušnosti soudu, vychází z organizačních vztahů uvnitř soustavy soudů, nikoliv
ze vztahů instančních (obdobně srovnej rozhodnutí uveřejněné pod č. 48/96 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek).
Rozhoduje-li tudíž vrchní soud o vyloučení soudce krajského soudu, není toto jeho rozhodnutí rozhodnutím odvolacího soudu. Skutečnost, že tento nadřízený soud je shodou okolností i odvolacím soudem vůči soudu, o jehož soudci rozhoduje, zde není rozhodná (shodně srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. září 2001,
sp. zn. 29 Odo 641/2001, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 10, ročník 2001, pod číslem 129).
V souzené věci Vrchní soud v Praze rozhodoval napadeným usnesením o otázce vyloučení jmenovaných soudců Městského soudu v Praze jako soud nadřízený tomuto soudu (tedy nikoliv jako soud odvolací). Funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání proti rozhodnutí nadřízeného soudu však občanský soudní řád neupravuje. Nedostatek funkční příslušnosti je tak neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení. Nejvyšší soud proto řízení, které touto vadou trpí, zastavil (§104 odst. 1 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. března 2007
JUDr. Pavel P a v l í k, v.r.
předseda senátu