ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.5144.2007.1
sp. zn. 20 Cdo 5144/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Antonína Draštíka a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné L. L., zastoupené advokátem, proti povinným 1) R. H. a 2) M. Z., zastoupenému advokátem, pro částku 20 090,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 13 Nc 18547/2005, o dovolání druhého povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. dubna 2007, č. j. 19 Co 35/2007-35, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 9. ledna 2006, č. j. 13 Nc 18547/2005-4, kterým Obvodní soud pro Prahu 4 nařídil podle rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 18. února 1992, sp. zn. 6 C 150/1991, k vydobytí pohledávky ve výši 20 090,- Kč s 13 % úrokem z prodlení od 17. února 1991 do zaplacení, pro náklady předcházejícího řízení ve výši 864,- Kč, pro náklady exekuce a pro náklady oprávněné, které budou v průběhu řízení stanoveny, na majetek povinných exekuci, jejímž provedením pověřil soudního exekutora.
Proti rozhodnutí odvolacího soudu podal druhý povinný (M. Z.) prostřednictvím svého advokáta včas dovolání (k poštovní přepravě předáno dne 3. října 2007 – viz č. l. 42), ve kterém uvedl jen to, že jej podává „…proti všem výrokům napadeného usnesení.“.
Podle ustanovení §241a odst. 1 o. s. ř. musí být v dovolání vedle obecných náležitostí (§42 odst. 4 o. s. ř.) uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů se toto rozhodnutí napadá, popřípadě které důkazy by měly být provedeny k prokázání důvodů dovolání, a čeho se dovolatel domáhá (dovolací návrh).
Podle ustanovení §241b odst. 3 o.s.ř., dovolání, které neobsahuje údaje o tom, v jakém rozsahu nebo z jakých důvodů se rozhodnutí odvolacího soudu napadá, může být o tyto náležitosti doplněno jen po dobu trvání lhůty k dovolání. Nebyla-li v době podání dovolání splněna podmínka uvedená v §241, běží tato lhůta až do uplynutí lhůty, která byla dovolateli určena ke splnění této podmínky; požádal-li však dovolatel před uplynutím lhůty o ustanovení zástupce (§30), běží lhůta podle věty první znovu až od právní moci usnesení, kterým bylo o této žádosti rozhodnuto.
Dovolání, které neobsahuje údaj o tom, z jakých důvodů se rozhodnutí odvolacího soudu napadá, je vadným podáním; vady může dovolatel odstranit z vlastní iniciativy nebo na výzvu soudu jen do uplynutí dvouměsíční lhůty k podání dovolání. Marným uplynutím prekluzivní lhůty podle ustanovení §241b odst. 3 o.s.ř. se původně odstranitelné vady dovolání stávají neodstranitelnými. Dovolání, které nebylo o uvedenou náležitost v této prekluzivní lhůtě doplněno, bude pak dovolacím soudem odmítnuto podle §43 odst. 2 o. s. ř. (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. 2. 2003, sp. zn. 21 Cdo 1730/2002, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 1. 2005, sp. zn. 29 Odo 1060/2003, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 6. 2003, sp. zn. 29 Odo 108/2002, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek 3/2004 pod č. 21).
Z obsahu spisu je zřejmé, že dovolatel doplnil své dovolání podáním ze dne 29. října 2007 (tento den bylo podání také odevzdáno k poštovní přepravě – č. l. 47). Poslední den lhůty, kdy bylo možno doplnit dovolání o důvody, z jakých se rozhodnutí odvolacího soudu napadá, však bylo pondělí dne 15. října 2007 (napadené usnesení odvolacího soudu bylo advokátovi druhého povinného doručeno dne 13. srpna 2007 – srov. §50c odst. 4 o. s. ř. - viz doručenka na č. l. 38). K tomu srov. ustanovení §240 odst. 1, věta první, §241b odst. 3, věta první, §243c odst. 1, §57 odst. 2, věta první, o. s. ř.
Nejvyšší soud proto vadné dovolání odmítl (§43 odst. 2 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. ledna 2008
JUDr. Antonín Draštík, v. r.
předseda senátu