ECLI:CZ:NS:2008:29.ND.314.2007.1
sp. zn. 29 Nd 314/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Petra Šuka v právní věci žalobce J. M., proti žalované J. Ch., o vyloučení věcí z výkonu rozhodnutí, vedené u Okresního soudu v K. pod sp. zn. 17 C 10/2007, o návrhu žalobce na přikázání věci z důvodu vhodnosti jinému soudu, takto:
Věc, vedená u Okresního soudu v K. pod sp. zn. 17 C 10/2007, se nepřikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v N. J.
Odůvodnění:
Okresní soud v K. předložil dne 8. října 2007 shora uvedenou věc s návrhem žalobce na delegaci věci z důvodu vhodnosti Okresnímu soudu v N. J. Žalobce návrh odůvodňuje zdravotními důvody a vzdáleností soudu v K.
Žalovaná se k návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti nevyjádřila.
Předpokladem přikázání věci z důvodu vhodnosti podle ustanovení §12 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) je typicky existence okolností, jež umožňují hospodárnější a rychlejší projednání věci. Je však třeba mít na zřeteli, že obecná místní příslušnost soudu, který má věc projednat, je zásadou základní, a případná delegace příslušnosti jinému soudu je toliko výjimkou z této zásady, kterou je třeba vykládat restriktivně. Přikázáním věci jinému soudu, aniž by pro takové rozhodnutí byly splněny uvedené podmínky, by došlo k porušení ústavně zaručeného práva zakotveného v článku 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, podle kterého nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci (srov. nálezy Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 222/1996 a I. ÚS 144/2000).
V projednávané věci již soud prvního stupně provedl ve věci řadu procesních úkonů a ze spisu ani z tvrzení žalobce se nepodává, že by navržené přikázání věci vedlo k hospodárnějšímu a rychlejšímu projednání věci. Přihlédnout je třeba i k tomu, že ve věci je založena výlučná příslušnost soudu podle ustanovení §88 písm. ch) o. s. ř. K tomu je ještě třeba dodat, že žalobce sice odůvodnil návrh na přikázání věcí svým zdravotním stavem, nepříznivý zdravotní stav však nijak nedokládá. Z uvedených důvodů Nejvyšší soud neshledal důvody pro prolomení shora popsané základní zásady obecné místní příslušnosti soudu, jenž má věc projednat.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 22. ledna 2008
JUDr. Ivana Štenglová
předsedkyně senátu