ECLI:CZ:NS:2009:11.TVO.11.2009.1
sp. zn. 11 Tvo 11/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 16. 7. 2009 stížnost obviněného V. S. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 1. 6. 2009, sp. zn. 6 To 40/2009, a rozhodl takto:
Podle §148 odst. 1 písm. c) tr. řádu se stížnost obviněného V. S. z a m í t á .
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 23. 3. 2009, sp. zn. 53 T 13/2008, byl obviněný V. S. uznán vinným trestným činem loupeže podle §234 odst. 1, 2 písm. b) tr. zákona a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání pěti let, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou. Stejným rozsudkem bylo rozhodnuto o vině a trestu dalších tří obviněných.
Proti tomuto rozsudku podali dva obvinění a v neprospěch obviněného V. S. do výroku o trestu státní zástupce Krajského státního zastupitelství v Brně odvolání a trestní věc byla předložena Vrchnímu soudu v Olomouci jako soudu odvolacímu.
Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 1. 6. 2009, sp. zn. 6 To 40/2009, výrokem ad IV. podle §71 odst. 4, 6 tr. řádu ponechal obviněného V. S. i nadále ve vazbě z důvodů uvedených v §67 písm. a) tr. řádu.
Proti této části usnesení vrchního soudu podal obviněný V. S. stížnost, s tím, že z dosavadního vyšetřování ani z dalších zjištěných okolností nic nenasvědčuje tomu, že by měl snahu se vyhýbat trestnímu stíhání, případně že by měl uprchnout. Pouhá skutečnost, že je cizím státním příslušníkem, tyto obavy z útěku nezakládá. Závěrem své stížnosti obviněný V. S. navrhl, aby napadené usnesení bylo zrušeno a on byl z vazby propuštěn na svobodu.
Nejvyšší soud z podnětu podané stížnosti přezkoumal podle §147 odst. 1 tr. řádu správnost napadeného rozhodnutí i řízení, které mu předcházelo, a dospěl k tomuto závěru.
O důvodnosti vazby obviněného V. S. bylo v průběhu dosavadního řízení několikrát rozhodováno, naposledy napadeným usnesením Vrchního soudu v Olomouci, kterým byl z důvodu útěkové vazby i nadále ponechán ve vazbě. Obviněný je stíhán pro závažnou trestnou činnost a s ohledem na odvolání státního zástupce v jeho neprospěch je stále ohrožen vysokým trestem odnětí svobody. V tomto směru je v souladu s nálezem Ústavního soudu ze dne 1. 4. 2004, sp. zn. III. ÚS 566/03, odůvodnění útěkové vazby hrozbou vysokým trestem. Zanedbatelné v tomto směru rovněž není, že obviněný je cizím státním příslušníkem. Protože se Nejvyšší soud s napadeným rozhodnutím o vazebních důvodech plně ztotožňuje, nemohla se stížnost obviněného V. S. setkat s úspěchem a nezbylo, než rozhodnout, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Trestní řízení proti obviněnému trvá zatím dobu, která je přiměřená náročnosti projednávané věci, žádné nepřiměřené průtahy během tohoto řízení nebyly zjištěny.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 16. července 2009
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera