ECLI:CZ:NS:2009:11.TVO.18.2009.1
sp. zn. 11 Tvo 18/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 27. 10. 2009 stížnost obviněného J. Ž. Ž., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 25. 9. 2009, sp. zn. 11 To 82/2009, a rozhodl takto:
Podle §148 odst. 1 písm. c) tr. řádu se stížnost obviněného J. Ž. Ž. z a m í t á .
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 7. 2009, sp. zn. 5 T 1/2009, byl obviněný J. Ž. Ž. uznán vinným trestným činem nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle §187 odst. 1, 2 písm. a) tr. zák. a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání tří let, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s dozorem. Stejným rozsudkem bylo rozhodnuto o vině a trestu dalšího obviněného.
Proti tomuto rozsudku podali oba obvinění a v neprospěch obviněného J. Ž. Ž. i státní zástupce odvolání a trestní věc byla předložena Vrchnímu soudu v Praze jako soudu odvolacímu.
Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 25. 9. 2009, sp. zn. 11 To 82/2009, podle §71 odst. 4, 6 tr. řádu ponechal obviněného J. Ž. Ž. z důvodů §67 písm. a) tr. řádu i nadále ve vazbě.
Proti tomuto usnesení podal obviněný J. Ž. Ž. stížnost s tím, že nesouhlasí s trváním vazby, jelikož u něj už nejsou dány důvody vazby útěkové, která je u něj odůvodněna toliko trestní sazbou, kterou je i nadále ohrožen. Výše trestní sazby nemůže být jedinou skutečností, která by odůvodňovala jeho setrvání ve vazbě. Obviněný je v současné době ve velmi svízelné situaci, kdy je silně citově vázán na své nezletilé děti, kterým by chtěl v případě propuštění zajistit osobní péči, neboť jeho manželka ji nemůže vzhledem ke svému zdravotnímu stavu plně zajistit. Tyto okolnosti svědčí o vážnosti rozhodnutí obviněného nevyhýbat se na svobodě trestnímu stíhání a žít do budoucna řádným životem. V závěru své stížnosti obviněný J. Ž. Ž. navrhl Nejvyššímu soudu zrušení napadeného rozhodnutí a jeho propuštění z vazby na svobodu.
Nejvyšší soud z podnětu podané stížnosti přezkoumal podle §147 odst. 1 tr. řádu správnost napadeného rozhodnutí i řízení, které mu předcházelo, a dospěl k tomuto závěru.
O důvodnosti vazby obviněného J. Ž. Ž. bylo v průběhu dosavadního řízení několikrát rozhodováno, naposledy napadeným usnesením vrchního soudu. Rozsudkem soudu prvního stupně byl obviněný uznán vinným zvlášť závažným trestným činem, za který mu byl uložen nepodmíněný trest odnětí svobody a nadále mu hrozí vysoký trest, a to i v souvislosti s odvoláním státního zástupce, který se v souladu s obžalobou domáhá změny právní kvalifikace jednání obviněného. S ohledem na uložení tohoto trestu je obava z vyhýbání se trestnímu řízení, ať již tím, že by mohl uprchnout, nebo tím, že by se mohl skrývat, i nadále reálná. V tomto směru je v souladu s nálezem Ústavního soudu ze dne 1. 4. 2004, sp. zn. III. ÚS 566/03, odůvodnění útěkové vazby hrozbou vysokým trestem. Zanedbatelné v tomto případě rovněž není, že obviněný před vzetím do vazby měnil místa svého pobytu. Pokud jde o předpoklad, že by se obviněný na svobodě vyhýbal trestnímu řízení, lze se v podrobnostech ztotožnit se zdůvodněním všech předchozích rozhodnutí, včetně odůvodnění napadeného usnesení vrchního soudu. Protože se Nejvyšší soud s tímto rozhodnutím i jeho výstižným odůvodněním plně ztotožňuje, nemohla se stížnost obviněného J. Ž. Ž. setkat s úspěchem a nezbylo, než rozhodnout, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Trestní řízení proti obviněnému trvá zatím dobu, která je přiměřená náročnosti projednávané věci, žádné nepřiměřené průtahy během tohoto řízení nebyly shledány.
Ze všech těchto důvodů bylo rozhodnuto, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 27. října 2009
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera