ECLI:CZ:NS:2009:22.CDO.2764.2009.1
sp. zn. 22 Cdo 2764/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D. a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobce P. G., zastoupeného advokátkou, proti žalované J. G., o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 10 C 364/2005, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně, pobočka ve Zlíně, ze dne 2. března 2009, č. j. 60 Co 87/2009-275, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce proti usnesení Okresního soudu ve Zlíně ze dne 20. ledna 2009, č. j. 10 C 364/2005 – 252, se zastavuje.
II. Dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně, pobočka ve Zlíně, ze dne 2. března 2009, č. j. 60 Co 87/2009-275, se odmítá.
Odůvodnění:
Podle §243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) v usnesení, jímž bylo dovolání odmítnuto nebo jímž bylo zastaveno dovolací řízení, dovolací soud pouze stručně vyloží důvody, pro které je dovolání opožděné, nepřípustné, zjevně bezdůvodné nebo trpí vadami, jež brání pokračování v dovolacím řízení, nebo pro které muselo být dovolací řízení zastaveno.
Okresní soud ve Zlíně (dále jen „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 20. ledna 2009, č. j. 10 C 364/2005-252, nepřipustil změnu žaloby navrženou žalobcem v podání ze dne 12. 1. 2009, rozšiřující předmět dosavadní předmět řízení o vypořádání společného jmění manželů o „zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví účastníků k pozemku parc. č. st. 300 a k pozemku parc. č. 960/29 se všemi součástmi a příslušenstvím, oběma zapsaným na LV č. 348 pro obec B. a k. ú. B. u L.“.
Krajský soud v Brně, pobočka ve Zlíně (dále jen „odvolací soud“), usnesením ze dne 2. března 2009, č. j. 60 Co 87/2009-275, odmítl odvolání žalobce proti usnesení soudu prvního stupně jako nepřípustné podle ustanovení §202 odst. 1 písm. f) o. s. ř.
Proti usnesení odvolacího soudu a výslovně též proti usnesení soudu prvního stupně podal žalobce dovolání.
Podle čl. II. – přechodná ustanovení, bodu 12 zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, účinného od 1. 7. 2009 (vyjma ustanovení čl. I bodů 69, 71 a 100, ustanovení čl. XIII a ustanovení čl. XVII bodu 1, která nabývají účinnosti 23. 1. 2009), dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vyhlášeným (vydaným) přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů; užití nového ustanovení §243c odst. 2 tím není dotčeno.
Dovolací soud proto při projednání dovolání postupoval podle občanského soudního řádu ve znění účinném před jeho novelizací provedenou zákonem č. 7/2009 Sb., neboť napadené rozhodnutí odvolacího soudu bylo vydáno dne 2. března 2009.
Dovolatel v dovolání vedle usnesení odvolacího soudu napadl výslovně i usnesení soudu prvního stupně. Funkční příslušnost soudu k projednání dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně není dána; řízení o takovém podání Nejvyšší soud zastaví podle §104 odst. 1 o. s. ř. (k tomu srovnej usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 4. 9. 2003, sp. zn. 29 Odo 265/2003, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, 2006, pod pořadovým č. 47). Dovolací soud proto řízení o dovolání žalobce proti soudu prvního stupně podle §104 odst. 1 o. s. ř. zastavil.
Proti usnesení, jímž odvolací soud odmítá odvolání (lhostejno, z jakých příčin), není dovolání přípustné podle žádného z ustanovení občanského soudního řádu (k tomu srovnej např. usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 28. června 2006, sp. zn. 29 Odo 381/2005, uveřejněné v Souboru civilních rozhodnutí Nejvyššího soudu, C. H. Beck, pod pořadovým č. C 4704).
Nejvyšší soud proto dovolání podle ustanovení §243b odst. 5 a §218 písm. c) o. s. ř. odmítl.
O nákladech dovolacího řízení dovolací soud nerozhodoval, neboť napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím ve věci samé, jímž se řízení končí (§151 odst. 1, §224 odst. 1, §243b odst. 5 věta první o. s. ř.)
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 13. srpna 2009
JUDr. František Balák, v. r.
předseda senátu