ECLI:CZ:NS:2009:25.CDO.2786.2009.1
sp. zn. 25 Cdo 2786/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce P.a ., proti žalovaným 1) JUDr. V. S., 2) JUDr. A. T., 3) R. M., a 4) J. T., o 250.000,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 20 C 112/2005, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. října 2006, č. j. 35 Co 458, 461/2006-45, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce podal dovolání proti usnesení ze dne 12. 10. 2006, č. j. 35 Co 458, 461/2006-45, jímž Městský soud v Praze pro neodstranění vad odmítl odvolání žalobce proti usnesení ze dne 16. 2. 2006, č. j. 20 C 112/2005-28, kterým Obvodní soud pro Prahu 2 ve sporu vedeném též proti České republice odmítl žalobu proti uvedeným žalovaným; odvolací soud rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Protože dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud odmítl odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně pro neodstranění vad odvolání (§211 a §43 odst. 2 o.s.ř.) není podle zákona přípustné (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 6. 2006, sp. zn. 29 Odo 381/2005, publikované pod C 4704 v Souboru civilních rozhodnutí NS, C. H. BECK), Nejvyšší soud je podle §243b odst. 5 věty první a §218 písm. c) o.s.ř. odmítl, aniž bylo nutno se zabývat splněním podmínky povinného zastoupení dovolatele advokátem (§241b odst. 2 část věty za středníkem o.s.ř.). Postupováno bylo podle o.s.ř. ve znění účinném do 30. 6. 2009 a podle §243c odst. 2 o.s.ř., ve znění účinném od 23. 1. 2009 (část první, čl. II, bod 12, část věty za středníkem zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony), přičemž odůvodnění obsahuje pouze stručný výklad důvodů, pro které je dovolání nepřípustné.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 věty první a §146 odst. 3 o.s.ř.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. září 2009
JUDr. Petr Vojtek, v. r.
předseda senátu