ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.1584.2010.1
sp. zn. 20 Cdo 1584/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněného Magistrátu města Olomouc , se sídlem v Olomouci, Horní náměstí 583/1, proti povinné V. N. , za účasti manžela povinné P. N. , pro 200,- Kč, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 50 Nc 5192/2007, o dovolání manžela povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 26. 11. 2009, č. j. 40 Co 931/2009-92, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Krajský soud napadeným rozhodnutím změnil výrok I. usnesení okresního soudu ze dne 4. 9. 2009, č. j. 50 Nc 5192/2007-75, tak, že manželu povinné přiznal osvobození od soudních poplatků v plném rozsahu, a současně potvrdil výrok II. usnesení, jímž okresní soud zamítl žádost manžela povinné o ustanovení zástupce z řad advokátů.
Manžel povinné, ač o jeho nepřípustnosti správně poučen, podal proti usnesení krajského soudu dovolání.
Dovolání není přípustné.
Podle ustanovení §236 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen ,,o. s. ř.“), lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Přípustnost dovolání proti usnesení upravují ustanovení §237 až §239 o. s. ř.
Podle ustanovení §238, §238a a §239 o. s. ř. není dovolání přípustné proto, že usnesení o ustanovení zástupce z řad advokátů v jejich taxativních výčtech uvedeno není. Přípustnost dovolání nelze opřít ani o ustanovení §237 odst. 1 o. s. ř., neboť usnesení o ustanovení zástupce z řad advokátů není rozhodnutím ve věci samé (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 3. 2005, sp. zn. 20 Cdo 2740/2004, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 5, ročník 2005 pod č. 70).
Nejvyšší soud proto dovolání – aniž vyžadoval splnění podmínky obligatorního zastoupení dovolatele (§241b odst. 2 o. s. ř.) – odmítl podle §243b odst. 5, věty první, a §218 písm. c) o. s. ř.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. června 2010
JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.
předsedkyně senátu