ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.3462.2011.1
sp. zn. 20 Cdo 3462/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněného Ing. L. P. , zastoupeného Mgr. Martinem Ludvíkem, advokátem se sídlem v Rožnově pod Radhoštěm, Palackého 2205, proti povinnému Ing. B. F. , pro 381.135,60 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Vsetíně, pobočka ve Valašském Meziříčí, pod sp. zn. 15 Nc 3454/2009, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 12. 2009, č. j. 10 Co 1019/2009 - 25, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Okresní soud ve Vsetíně, pobočka ve Valašském Meziříčí, usnesením ze dne 5. 5. 2009, č. j. 15 Nc 3454/2009 - 5, nařídil podle seznamu přihlášených pohledávek v konkurzním řízení, vedeném u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 24 K 30/99, k uspokojení pohledávky oprávněného ve výši 381.135,60 Kč a pro náklady exekuce, které budou v průběhu řízení stanoveny, exekuci a jejím provedením pověřil soudního exekutora JUDr. Vlastimila Porostlého, Exekutorský úřad v Ostravě.
Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 22. 12. 2009, č. j. 10 Co 1019/2009 - 25, odvolání povinného proti usnesení soudu prvního stupně podle §44 odst. 10 zákona č. 120/2001 Sb., ve znění účinném do 31. 10. 2009, odmítl.
Proti usnesení odvolacího soudu podal povinný dovolání, které Nejvyšší soud odmítl podle §243b odst. 5 a §218 písm. c) o. s. ř., aniž vyžadoval splnění podmínky obligatorního zastoupení dovolatele, jelikož není objektivně přípustné podle žádného ustanovení občanského soudního řádu (k tomu srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. června 2006, sp. zn. 29 Odo 381/2005, uveřejněné v časopise Soudní judikatura číslo 12, ročníku 2006, pod číslem 174, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. října 2002, sp. zn. 26 Cdo 1712/2002, uveřejněné v časopise Soudní judikatura číslo 10, ročníku 2002, pod číslem 196, či usnesení téhož soudu ze dne 30. srpna 2007, sp. zn. 29 Odo 1583/2005, ze dne 30. dubna 2009, sp. zn. 29 Cdo 1582/2009, ze dne 23. února 2011, sp. zn. 29 Cdo 328/2011, či ze dne 11. května 2011, sp. zn. 29 Cdo 1074/2010).
O nákladech dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. listopadu 2011
JUDr. Olga Puškinová, v. r.
předsedkyně senátu