Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 30.05.2013, sp. zn. 29 Cdo 1463/2013 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO.1463.2013.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO.1463.2013.1
sp. zn. 29 Cdo 1463/2013 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Petra Šuka v právní věci žalobce Renegade North LLC, se sídlem 3500 South Dupont Highway, Dover, Delaware 19901, Spojené státy americké, zastoupeného Mgr. Martinem Běhounkem, advokátem, se sídlem v Praze, Přívozní 1054/2, PSČ 170 00, proti žalovanému J. P. , o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 50 Cm 16/2011, o dovolání žalovaného proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 14. prosince 2012, č. j. 6 Cmo 309/2012-69, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením – odkazuje na ustanovení §43 a §211 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jeno. s. ř.“) – odmítl odvolání žalovaného proti rozsudku ze dne 9. května 2012, č. j. 50 Cm 16/2011-57, kterým Městský soud v Praze ponechal v platnosti směnečný platební rozkaz ze dne 9. února 2011, č. j. 50 Cm 16/2011-9 Dovolání žalovaného proti usnesení odvolacího soudu Nejvyšší soud jako nepřípustné podle ustanovení §243b odst. 5 a §218 písm. c) o. s. ř. odmítl. Učinil tak proto, že dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud odmítl odvolání (lhostejno, z jakých příčin), není přípustné podle žádného z ustanovení občanského soudního řádu (shodně srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. června 2006, sp. zn. 29 Odo 381/2005, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 12, ročník 2006, pod číslem 174). Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř., když dovolání žalovaného bylo odmítnuto a žalobci podle obsahu spisu žádné náklady v dovolacím řízení nevznikly. Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2012) se podává z bodu 7., části první, článku II. zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. května 2013 Mgr. Jiří Z a v á z a l předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:05/30/2013
Spisová značka:29 Cdo 1463/2013
ECLI:ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO.1463.2013.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§243b odst. 5 o. s. ř.
§218 písm. c) o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-26