ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.4713.2014.1
sp. zn. 21 Cdo 4713/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a JUDr. Zdeňka Novotného v právní věci žalobce Ing. D. Š., zastoupeného JUDr. Jaroslavem Škubalem, advokátem se sídlem v Praze 1, Jáchymova č. 26/2, proti žalované Partners Financial Services, a.s. se sídlem v Praze 4, Türkova č. 2319/5b, IČO 27699781, zastoupené Mgr. Tomášem Tyllem, advokátem se sídlem v Praze 1, Na příkopě č. 859/22, o 264.540,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 48 C 79/2013, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. dubna 2014 č.j. 23 Co 136/2014-64, takto:
Dovolání žalované se odmítá.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o.s.ř.):
Dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10.4.2014 č.j. 23 Co 136/2014-64 není přípustné podle ustanovení §237 o.s.ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. například rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 20.9.2011 sp. zn. 21 Cdo 4986/2010, uveřejněný pod č. 35 v časopise Soudní judikatura, roč. 2012, rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 11.10.2012 sp. zn. 21 Cdo 4339/2011 nebo rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 28.11.2012 sp. zn. 21 Cdo 18/2012) a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak.
Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalované podle ustanovení §243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl.
Protože tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě odvolacího soudu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. ledna 2015
JUDr. Ljubomír Drápal
předseda senátu