ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.1001.2015.1
sp. zn. 26 Cdo 1001/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly, v exekuční věci oprávněného Š. T. , zastoupeného J. K., jako obecným zmocněncem, proti povinnému J. T. , zastoupenému Mgr. Janou Šubrtovou, advokátkou se sídlem v Milovicích, Rakouská 686, pro dlužné a běžné výživné, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 21 Nc 6355/2009, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 31. 10. 2014, č. j. 19 Co 443/2014-667, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 21. 8. 2014, č. j. 21 Nc 6355/2009-638, kterým Okresní soud v Nymburce zastavil řízení o návrhu povinného na zastavení exekuce, prováděné soudním exekutorem Vladimírem Plášilem, Exekutorský úřad Praha 7, pod sp. zn. 063 EX 3613/09, pokud jde o vymožení nákladů exekuce a nákladů oprávněného, a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení o tomto návrhu; žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první, čl. II, bod 7. zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti výroku usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000,- Kč (§238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř.) – odvolací soud rozhodoval ve věci zastavení exekuce v rozsahu nákladů exekuce a nákladů oprávněného, které podle příkazu soudního exekutora ze dne 16. 4. 2014, č. j. 063 EX 3613/09-83, ve spojení s usnesením Okresního soudu v Nymburce ze dne 27. 5. 2014, č. j. 21 Nc 6355/2009-610, činily 1 057,91 Kč (náklady oprávněného) a 6 395,- Kč (náklady exekuce). Nejvyšší soud tedy v souladu s §243c odst. 1 o. s. ř. dovolání odmítl (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. října 2013, sp. zn. 20 Cdo 1977/2013, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. února 2014, sp. zn. 26 Cdo 296/2014).
Výrok o nákladech dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. května 2015
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu