ECLI:CZ:NS:2015:29.CDO.80.2015.1
sp. zn. 29 Cdo 80/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Milana Poláška v konkursní věci úpadce Ing. P. Ch. , vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 99 K 20/2000, o návrhu úpadce na vyloučení soudce soudu prvního stupně, o „dovolání“ úpadce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. listopadu 2011, č. j. 2 Nco 209/2011-1358, takto:
Řízení o „dovolání“ úpadce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. listopadu 2011, č. j. 2 Nco 209/2011-1358, se zastavuje .
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 23. listopadu 2011, č. j. 2 Nco 209/2011-1358, rozhodl Vrchní soud v Praze, že soudce Městského soudu v Praze JUDr. Jaroslav Suchý není vyloučen z projednávání a rozhodování konkursní věci vedené u onoho soudu pod sp. zn. 99 K 20/2000.
Proti usnesení vrchního soudu brojil úpadce též „dovoláním“ z 29. prosince 2011 (č. l. 1381-1385).
Rozhoduje-li vrchní soud o vyloučení soudce krajského soudu, není jeho rozhodnutí rozhodnutím odvolacího soudu. Funkční příslušnost k projednání dovolání proti takovému rozhodnutí občanský soudní řád neupravuje; řízení proto musí být zastaveno. Skutečnost, že nadřízený soud je shodou okolností současně i odvolacím soudem vůči soudu, o jehož soudci rozhoduje, zde není rozhodná (srov. stanovisko pléna Nejvyššího soudu z 27. června 1996, Plsn 1/96, uveřejněné pod číslem 48/1996 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. září 2001, sp. zn. 29 Odo 641/2001, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 10, ročník 2001, pod číslem 129).
Nejvyšší soud proto řízení o podaném „dovolání“ zastavil (§104 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2007) plyne z §432 odst. 1, §433 bodu 1. a §434 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona). Srov. i usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. září 2008, sp. zn. 29 Cdo 3409/2008, uveřejněné pod číslem 16/2009 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 22. ledna 2015
JUDr. Zdeněk K r č m á ř
předseda senátu