ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.3156.2016.1
sp. zn. 30 Cdo 3156/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce Ing. P. R., proti žalované České republice – Ministerstvu práce a sociálních věcí , se sídlem v Praze 2, Na Poříčním právu 1, o konstatování porušení práva a zaplacení 60 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 25 C 29/2012, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 2 2014, č. j. 30 Co 40/2015-56, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce podal proti v záhlaví uvedenému rozsudku dovolání, aniž splnil podmínku povinného zastoupení dle §241 o. s. ř. a následně podal žádost o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Soud prvního stupně usnesením ze dne 9. 10. 2015, č. j. 25 C 29/2012-78, žádost dovolatele zamítl. Usnesením odvolacího soudu ze dne 22. 12. 2015, č. j. 30 Co 382/2015-87, bylo usnesení soudu prvního stupně potvrzeno. Dovolací řízení proti posledně uvedenému usnesení bylo usnesením Nejvyššího soudu ze dne 26. 4. 2016, sp. zn. 30 Cdo 1219/2016-104, zastaveno. Soud prvního stupně usnesením ze dne 19. 5. 2016, č. j. 25 C 29/2012-107, dovolatele vyzval, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta. Dovolatel na výzvu nereagoval.
Dovolací soud řízení o dovolání žalobce podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. 7. 2016
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu