ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.2913.2017.1
sp. zn. 20 Cdo 2913/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Ivany Kudrnové a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné ESSOX s. r. o., se sídlem v Českých Budějovicích, Senovážné náměstí č. 231/7, identifikační číslo osoby 267 64 652, proti povinnému D. S. , Ch., pro 13 355,38 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora Mgr. Martina Tunkla, Exekutorský úřad Plzeň-město, pod sp. zn. 94 Ex 02949/09, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 17. 1. 2017, č. j. 12 Co 715/2016 – 64, takto:
Dovolání povinného se odmítá .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) :
Dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem není přípustné podle §238 odst. 1 písm. d) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013, dále jen „o. s. ř.“ (srov. čl. II. bod 2 přechodných ustanovení zákona č. 293/2013 Sb.), neboť napadeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč (srovnej shora výši částky, pro níž byla exekuce nařízena, byť v posuzované věci jde o vyrozumění a seznámení nového plátce mzdy s nařízením exekuce srážkami ze mzdy povinného – srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 10. 2015, sp. zn. 26 Cdo 4236/2015, či usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 10. 2013, sp. zn. 20 Cdo 1977/2013, proti němuž podaná ústavní stížnost byla odmítnuta usnesením Ústavního soudu ze dne 27. 2. 2014, sp. zn. III. ÚS 346/14); k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží [§238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.].
Nejvyšší soud proto dovolání povinného podle §243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, aniž se zabýval splněním podmínky povinného zastoupení dovolatele podle §241 o. s. ř. (§241b odst. 2 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodováno ve zvláštním režimu [s odkazem na §87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 26. 7. 2017
JUD. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu