ECLI:CZ:NS:2017:26.CDO.4775.2017.1
sp. zn. 26 Cdo 4775/2017-237
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Dýškové a soudců JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Miroslava Feráka v právní věci žalobce Společenství vlastníků domu Vítězná 634/50A, Karlovy Vary , se sídlem v Karlových Varech, Vítězná 634/50a, IČO 72059842, zastoupené JUDr. Alicí Zachariášovou, advokátkou se sídlem v Karlových Varech, Krymská 1056/5, proti žalované R. M. , zastoupené JUDr. Věrou Vyčichlovou, advokátkou se sídlem v Karlových Varech, Žižkova 852/29, o zaplacení částky 23.256 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 49 Cm 112/2014, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 12. ledna 2017, č. j. 6 Cmo 114/2016-196, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 2.856 Kč k rukám JUDr. Alice Zachariášové, advokátky se sídlem v Karlových Varech, Krymská 1056/5, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce se domáhal, aby mu žalovaná zaplatila částku 23.256 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu na platbách do fondu oprav a za služby spojených s vlastnictvím v žalobě označené bytové jednotky za období od srpna do prosince 2013 a od ledna do dubna 2014.
Krajský soud v Plzni (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 29. 1. 2016, č. j. 49 Cm 112/2014-169, vyhověl žalobě a uložil žalované povinnost zaplatit do tří dnů od právní moci rozsudku žalobci částku 23.256 Kč s tam specifikovaným úrokem a poplatkem z prodlení (výrok I.) a rozhodl o nákladech řízení účastníků (výrok II.).
K odvolání žalované Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 12. 1. 2017, č. j. 6 Cmo 114/2016-196, rozsudek soudu prvního stupně ve výrocích I. a II. potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů řízení před odvolacím soudem.
Rozsudek odvolacího soudu napadla žalovaná dovoláním, o kterém Nejvyšší soud České republiky rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (čl. II bod 2. zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Dovolání žalované není podle §238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. přípustné, neboť směřuje proti rozsudku odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000 Kč. Přípustnost dovolání nezakládá ani nesprávné poučení odvolacího soudu (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 6. 2002, sp. zn. 29 Odo 425/2002, uveřejněné pod číslem 51/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Zbývá dodat, že dovolací soud sice nepřehlédl, že žalovaná rozsudek odvolacího soudu napadá jakoby v celém rozsahu, zastává však s přihlédnutím k obsahu dovolání (§41 odst. 2 o. s. ř.) názor, že proti nákladovým výrokům napadeného rozsudku dovolání ve skutečnosti nesměřuje, neboť ve vztahu k nim schází v dovolání jakékoliv odůvodnění, tedy i vylíčení předpokladů přípustnosti dovolání a dovolacího důvodu, což je vada, pro kterou nelze v dovolacím řízení pokračovat.
Nejvyšší soud proto dovolání žalované podle ustanovení §243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.
S přihlédnutím k závěrům vyplývajícím z nálezu Ústavního soudu ze dne 23. 8. 2017, sp. zn. III. ÚS 3425/16, Nejvyšší soud již samostatně nerozhodoval o návrhu žalované na odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí za situace, kdy přikročil k rozhodnutí o samotném dovolání v (Ústavním soudem zdůrazněné) přiměřené lhůtě. Nejsou-li splněny předpoklady k meritornímu projednání dovolání, není dán ani prostor pro úvahy o odkladu vykonatelnosti dovoláním napadeného usnesení [§243 písm. a) o. s. ř.] - srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 10. 2017, sp. zn. 20 Cdo 4097/2017, nebo ze dne 14. 9. 2017, sp. zn. 30 Cdo 865/2016.
Bylo-li dovolání odmítnuto, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (srov. §243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.).
Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na exekuci (soudní výkon rozhodnutí).
V Brně dne 6. prosince 2017
JUDr. Jitka Dýšková
předsedkyně senátu