ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.2838.2018.1
sp. zn. 20 Cdo 2838/2018
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly, v exekuční věci oprávněné CZbrokers s.r.o. (dříve WPP Financial s.r.o.), se sídlem v Brně, Geislerova 280/3, identifikační číslo osoby 29202884, zastoupené JUDr. Františkem Šťouračem, advokátem se sídlem v Brně, Masarykova 413/34, proti povinnému J. M. , O., pro 24 370 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. Lukáše Jíchy, Exekutorský úřad Přerov, pod sp. zn. 203 Ex 08776/17, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 30. 5. 2017, č. j. 40 Co 281/2017-20, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:(§243f odst. 3 o. s. ř.) :
Dovolání oprávněné ze dne 14. 8. 2017 proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 30. 5. 2017, č. j. 40 Co 281/2017- 20, jenž potvrdil usnesení soudního exekutora JUDr. Lukáše Jíchy, Exekutorský úřad Přerov ze dne 5. 4. 2017, č. j. 203 Ex 08776/17-15, kterým byl výrokem I. zamítnut exekuční návrh oprávněné, výrokem II. nebylo přiznáno žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů exekučního řízení a výrokem III. soudnímu exekutorovi nebyl přiznán nárok na náhradu nákladů exekuce, není přípustné podle ustanovení §238 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, neboť napadeným usnesením bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč (viz shora uvedená výše vymáhané částky, k jejímuž příslušenství se nepřihlíží - viz rovněž znění §238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. a dále srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. října 2015, sp. zn. 26 Cdo 4236/2015, či usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. října 2013, sp. zn. 20 Cdo 1977/2013).
Nejvyšší soud proto dovolání podle §243c odst. 1 o. s. ř. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. 9. 2018
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu