ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.899.2018.1
sp. zn. 20 Cdo 899/2018-210
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Aleše Zezuly a JUDr. Vladimíra Kůrky v exekuční věci oprávněné JUSTRINON MANAGEMENT s. r. o. , se sídlem v Praze 4, Modřany, U vlečky 1749/4, identifikační číslo osoby 29216842, zastoupené JUDr. Ing. Karlem Goláněm, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 1, Letenská 121/8, proti povinné V. S. , za účasti manžela povinné M. S., zastoupeného Mgr. Pavlem Havlíkem, advokátem se sídlem v Praze, Klimentská 1652/36, pro 22 093,21 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Berouně pod sp. zn. 15 EXE 3032/2015, o dovolání manžela povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 31. ledna 2017, č. j. 30 Co 558/2016-129, takto:
Dovolání se odmítá .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Dovolání manžela povinné ze dne 18. 5. 2017 proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 31. 1. 2017, č. j. 30 Co 558/2016-129, jenž potvrdil usnesení Okresního soudu v Berouně ze dne 10. 10. 2016, č. j. 15 EXE 3032/2015-106, ve výroku o zamítnutí návrhu manžela povinné na částečné zastavení exekuce, není přípustné podle ustanovení §238 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (viz čl. II, bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), dále „o. s. ř.“, neboť napadeným usnesením bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč (viz shora uvedená výše vymáhané částky, k jejímuž příslušenství se nepřihlíží - viz rovněž znění §238 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. a dále srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. října 2015, sp. zn. 26 Cdo 4236/2015, či usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. října 2013, sp. zn. 20 Cdo 1977/2013).
Nejvyšší soud proto dovolání manžela povinné podle §243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/, a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 20. března 2018
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu