ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.95.2018.1
sp. zn. 20 Cdo 95/2018-224
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Aleše Zezuly a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné N. P. , S., zastoupené obecnou zmocněnkyní Lenkou Poláčkovou, bytem ve Strakonicích, Mlýnská 1084, proti povinnému P. P. , B., pro 48 300 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 3212/2010, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. února 2017, č. j. 58 Co 396/2016-204, takto:
Dovolání se odmítá .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) :
Dovolání povinného ze dne 11. 2. 2016 proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 2. 2017, č. j. 58 Co 396/2016-204, jenž změnil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 19. 7. 2016, č. j. 14 EXE 3212/2010-164, tak, že se návrh povinného na zastavení exekuce ohledně částky 15 600 Kč zamítá, není přípustné podle ustanovení §238 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (viz čl. II, bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), dále „o. s. ř.“, neboť napadeným usnesením bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč (s odkazem na shora uvedenou výši vymáhané částky, k jejímuž příslušenství se nepřihlíží - viz znění §238 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. a dále srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. října 2015, sp. zn. 26 Cdo 4236/2015, či usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. října 2013, sp. zn. 20 Cdo 1977/2013).
Nejvyšší soud proto dovolání povinného podle §243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, aniž se zabýval podmínkou obligatorního zastoupení povinného v dovolacím řízení (srov. §241b odst. 2, část věty za středníkem o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/, a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 23. ledna 2018
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu